Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33а-3222/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Епифановой С.А., Чербаевой Л.В.,

при секретаре: Железниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Шумаков О.А. о признании незаконным и отмене решения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области о постановке заявителя на профилактический учет как лица, склонного к побегу,

по апелляционной жалобе Шумаков О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

установила:

Шумаков О.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением о признании незаконным и отмене решения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области о постановке заявителя на профилактический учет как лица, склонного к побегу. В обоснование требований указал, что с вышеуказанным решением полностью не согласен, считает, что для постановки его на профилактический учет как лица, склонного к побегу, оснований не имелось. Также указал, что им поданы документы в Октябрьский районный суд г. Тамбова на предмет замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2015 года в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области о постановке заявителя на профилактический учет как лица, склонного к побегу, отказано.

В апелляционной жалобе Шумаков О.А. просит отменить указанное решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает следующее.

Согласно п.п. 26-39 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц в УИС, утвержденной приказом МЮРФ от 20.05.2013 г. N72, начальник учреждения УИС после ознакомления с рапортом инициатора дает поручение оперативным службам на их полную и всестороннюю проверку, которая проводится в течение десяти дней. Однако, в нарушение указанного приказа данное требование закона не было выполнено. Кроме того, в нарушение требований законодательства заявитель не присутствовал на заседании административной комиссии. Так же считает, что представленные в суд материалы являются заведомо подложными, поскольку в рапорт начальника ОО ФКУ СИЗО-1 С.В. Прохорова от 04.12.2014 г. занесены ложные сведения, так как указанный сотрудник никаких бесед с заявителем не проводил. Считает выводы суда о том, что права и свободы заявителя никак не нарушены, несостоятельными, поскольку в связи с постановкой его на профучет как лицо склонное к побегу, Шумакова О.А. содержат в камере, предназначенной по своим техническим условиям для содержания особо опасных рецидивистов за особо тяжкие преступления. Таким образом, заявителю ужесточен режим содержания.

В судебное заседание представитель ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Шумаков О.А., содержащийся в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области, в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Так же от Шумакова О.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении в этой связи апелляционного производства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судом апелляционной инстанции на момент поступления отказа от апелляционной жалобы Шумакова О.А. апелляционного определения не вынесено, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным принять отказ Шумакова О.А. от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Шумаков О.А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 августа 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Шумаков О.А. на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 19 августа 2015 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: