Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Бурашниковой Н.А.,
судей: Епифановой С.А., Чербаевой Л.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Тамбовской области на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2015 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Луневу Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 378 руб. и пени в сумме 38,82 руб., по транспортному налогу в сумме 10 200 руб. и пени в сумме 3691,81 руб., пени по налогу на имуществу физических лиц в сумме 321,08 руб.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2015 года исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 25 сентября 2015 года.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2015 года вышеуказанное исковое заявление возвращено Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от 17 сентября 2015 года.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области просит определение судьи Рассказовского районного суда от 28 сентября 2015 года о возврате искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что налоговый орган своевременно выполнил требования судьи Рассказовского районного суда, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 17 сентября 2015 года, поскольку 24.09.2015 г. во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения в адрес суда было направлено уточненное исковое заявление с приложенными к нему подробным расчетом пени по транспортному и земельному налогу с разъяснением всех сумм, указанных в расчете, а так же копиями судебных приказов на взыскание указанных в расчете сумм.
По правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебная коллегия, проверив имеющиеся материалы, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает.
Оставляя заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указано, на какую сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц была начислена пеня в размере 321,08 руб., какими документами и когда она взыскана, копии этих документов не приложены, не указана ставка пеней, не у
