Постановление Тамбовского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 4А-331/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Строкова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 19.06.2015 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 31.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 19.06.2015 года, оставленным без изменения решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 31.07.2015 года, Строков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по обстоятельствам, имевшим место 15.06.2015 года, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 24.11.2015 года, Строков В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения. Утверждает, что не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выполнена Строковым В.А. в полном объеме, поскольку в протоколе об административном правонарушении *** от 15.06.2015 года зафиксирован отказ водителя Строкова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС ГИБДД в присутствии свидетеля Р. При этом в данном протоколе Строков В.А. собственноручно указал, что "постеснялся проходить медицинское освидетельствование" (л.д. 3).

Кроме того, в акте *** освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4) и протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование от 15.06.2015 года (л.д. 6) Строков В.А. в присутствии двух понятых отразил свой отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Достаточным основанием полагать, что водитель Строков В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

Выводы судей о наличии в действия Строкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 статьи 4.5 настоящего Кодекса, а также с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 19.06.2015 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 31.07.2015 года, вынесенные в отношении Строкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Строкова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е. Коропенко