Решение Тамбовского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 7-331/2015

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Евстратова А.В. на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 31 июля 2015 года Евстратов А.В. признан виновным в управлении 31 июля 2015 года в 11 час. 50 мин. на 431 км автодороги М-6 Каспий автомобилем ***, на передних боковых стеклах которого в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлены дополнительные предметы (сетки). По ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Евстратова А.В. - без удовлетворения.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Евстратов А.В. просит об отмене решения судьи от 21 сентября 2015 года. Указывает, что 31 июля 2015 года в 11 час. 50 мин. его автомобиль был остановлен инспектором ДПС ФИО который забрал его документы и передал их инспектору ДПС Филиппову А.В. для оформления административного материала. При этом инспектор Филиппов А.В. сидел в патрульной машине, разговаривал по телефону и не видел правонарушения, то есть он составлял протокол об административном правонарушении и свой рапорт, а также выносил постановление по делу об административном правонарушении только на основании устных показаний своего коллеги, иные доказательства совершения административного правонарушения отсутствуют. Инспектор ДПС Филиппов А.В. не имел законного права составлять протокол и выносить при этом постановление по делу об административном правонарушении. Считает, что инспектор Филиппов А.В. нарушил требования глав 28 и 29 КоАП РФ, в связи с чем, просит исключить протокол из числа доказательств.

В настоящее судебное заседание Евстратов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Представитель УМВД России по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. против удовлетворения жалобы возражала, настаивая на законности привлечения Евстратова А.В. к административной ответственности.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующего в настоящем судебном заседании лица, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В силу пп. 1, 2 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Требования к техническому состоянию автомобилей содержатся в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данным приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 упомянутого выше Перечня эксплуатация автомобиля запрещена, если установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к этому пункту, жалюзи и шторки допускается применять лишь на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Выводы об обоснованном и законном привлечении Евстратова А.В. к административной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административного правонарушения сделаны судьей районного суда в результате исследования и оценки представленных доказательств. Эти выводы полно и правильно мотивированы. Оснований для их переоценки не имеется.

Наказание Евстратову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемых постановления и решения судьи, при осуществлении производства по делу не допущено. В частности таким нарушением не является составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу одним должностным лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2015 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 31 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Евстратова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.