Постановление Нижегородского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 4А-664/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу начальника ОГИБДД УВМД России по г.Дзержинску Нижегородской области ФИО7 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шипуновой Юлии Владимировны отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 мая 2015 года Шипунова Юлия Владимировна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2015 года по жалобе Шипуновой Ю.В. постановление мирового судьи от 18 мая 2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД УВМД России по г.Дзержинску Нижегородской области просит отменить решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 июля 2015 года, а дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не дана оценка представленным в деле доказательствам, не приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Полагает, что нарушения правил оценки доказательств носят существенный, фундаментальный характер, повлиявший на исход дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Разрешая жалобу Шипуновой Ю.В. на постановление мирового судьи, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Шипуновой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что опрошенные в судебном заседании понятые ФИО3 и ФИО4 не подтвердили факт отказа Шипуновой Ю.В. в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования.

Однако вывод судьи об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения основан на показаниях понятых, один из которых ( ФИО3) присутствовал лишь при составлении протокола об отстранении Шипуновой Ю.В. от управления транспортным средством (л.д.6), в связи с чем факт согласия или отказа Шипуновой Ю.В. от прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтвержден им быть не может.

В то же время второй понятой, присутствовавший при составлении в отношении Шипуновой Ю.В. протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ФИО5 (л.д.7), судьей городского суда опрошен не был, в судебное заседание не вызывался.

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не согласившись с оценкой мировым судьей исследованных доказательств, судья городского суда свои выводы об отсутствии в действиях Шипуновой Ю.В. состава правонарушения основывает на неполном исследовании доказательств по делу, что свидетельствует о нарушении положений ст.26.11 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста подлежат отмене, а дело возвращению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене ввиду допущенных при рассмотрении жалобы на постановление существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД УВМД России по г.Дзержинску Нижегородской области ФИО7 удовлетворить.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шипуновой Юлии Владимировны отменено, производство по делу прекращено - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Шипуновой Юлии Владимировны по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв