Решение Нижегородского областного суда от 06 ноября 2015 г. по делу N 7-1765/2015

Судья Нижегородского областного суда Воронина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Миронова ФИО6 на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2015 года Миронов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2015 года Миронов А.А. просит об его изменении, назначении ему наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что не отрицает свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2. ст.12.24 КоАП РФ, вместе с тем, считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания не учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также что его работа в должности водителя ГБКУЗ НО "Центральная городская больница" является единственным источником средств к существованию, кроме этого им в полном объеме возмещен ущерб потерпевшей ФИО4 Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств и возмещение причиненного вреда.

В судебном заседании Миронов А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО4 просила удовлетворить жалобу и не лишать Миронова А.А. права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Миронова А.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным изменить постановление в части назначения размера наказания, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 11.1 ПДД РФ гласит, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Материалами дела установлено, что 05.03.2015 года в 07 часов 15 минут в "адрес", водитель Миронов А.А., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, в нарушение п.п. 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (а именно дистанцию) и совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, чем Миронов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Миронова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), рапортом о получении сообщения (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), письменными объяснениями Миронова А.А. (л.д.12), письменными объясне6ниями ФИО5 (л.д.22), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.30), извещением о раненом в ДТП (л.д.31), заключением эксперта N 924 (л.д.38-39).

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 04 сентября 2015 года привлек Миронова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем суд, избирая для Миронова А.А. такую меру наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В своей жалобе Миронов А.А. указал на то, что искренне сожалеет о случившемся и причинении потерпевшей вреда здоровью. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО4 которая пояснила суду, что на месте происшествия Мироновым А.А. были приняты все меры по оказанию ей помощи, он вызвал "Скорую помощь" и сотрудников ГИБДД.

Как следует из представленных в ходе судебного заседания документов, Миронов А.А. работает в качестве водителя в ГБУЗ НО "Арзамасская городская больница". В связи с лишением права управления транспортными средствами он поставлен в трудное материальное положение (у него на иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок), поскольку другой специальности не имеет, его деятельность является единственным источником существования для него.

В настоящее время он загладил свою вину перед потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред в размере 40 000 рублей, что подтверждено соответствующей распиской и пояснениями ФИО4 данными в судебном заседании.

Потерпевшая не настаивает на назначении Миронову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит изменить решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.09.2015 года, назначив Миронову А.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Так, при назначении наказания не учтено, что у Миронова А.А. на иждивении несовершеннолетний ребенок, работа связана с использованием автотранспорта, а также и то, что Мироновым А.А. совершены действия направленные на возмещение причиненного потерпевшей вреда здоровью.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личностью правонарушителя, позиции потерпевшей, считаю необходимым назначенное Миронову А.А. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2 ч.2, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2015 года изменить в части назначенного Миронову ФИО8 административного наказания, определить административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2015 года оставить без изменения.

Копию настоящего решения выслать в адрес участников производства по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда: Т.А.Воронина