Решение Нижегородского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7-1858/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Волкова А.С. на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 21.09.2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 21.09.2015 года Волков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Волков А.С. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку противоправных действий, которые ему инкриминированы, не совершал, неповиновение сотруднику полиции не оказывал. Признал вину в совершении административного правонарушения для того, чтобы его отпустили.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Волкова А.С. в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Волкова А.С., суд вышестоящей инстанции, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в частности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями п.п.7, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу требований п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исходя из вышеизложенного, действия лица, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Волков А.С., находясь по адресу: "адрес", оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и допустил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, по требованию сотрудника полиции не покинул "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным ОУУП ПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Саров в отношении Волкова А.С. составлен протокол об административном правонарушении N, его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Волкова А.С. судья Саровского городского суда Нижегородской области исследовал представленные в материалы дела доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у суда вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Не свидетельствуют об обратном и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления судьи городского суда доводы жалобы Волкова А.С. о том, что он правонарушения не совершал, не оказывал неповиновение сотруднику полиции опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: рапортом участкового ОУУП и ПДН, а также объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым Волков А.С. на требования сотрудника полиции прекратить нецензурную брань, а также покинуть квартиру, в которой он не зарегистрирован, не реагировал; вел себя агрессивно, нанеся сотруднику полиции удар кулаком в лицо.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи городского суда, вопреки доводам жалобы оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Волкова А.С. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 21.09.2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волкова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря