Решение Нижегородского областного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 7-1863/2015

Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2015 года о привлечении Вилкова Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2015 года Вилков Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд и поддержанной в судебном заседании, ФИО1 просит постановление судьи изменить и назначить Вилкову Р.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку Вилков Р.М. своей вины не признал, не принес ей своих извинений, не посещал ее в больнице, не возместил причиненный вред.

Участвующим в судебном заседании Вилкову Р.М. и потерпевшей ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Вилков Р.М. возражал против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.07.2015 года в 09 часов 25 минут на "данные изъяты" км автодороги "данные изъяты" водитель Вилков Р.М., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выбрал безопасную скорость движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с велосипедистом ФИО5

В результате ДТП ФИО5, согласно заключению эксперта N 785, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вилкова Р.М. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установив наличие причинно-следственной связи между нарушением Вилковым Р.М. правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5, суд первой инстанции обоснованно привлек Вилкова Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Вилкова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел данные о личности Вилкова Р.М., отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность и пришел к обоснованному выводу о назначении Вилкову Р.М. административного наказания в виде административного штрафа.

Доводы жалобы о чрезмерно мягком наказании являются необоснованными, поскольку непризнание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и отсутствие у него раскаяния в содеянном не может служить основанием для назначения наиболее строгого наказания.

Кроме того, вопрос о возмещении имущественного и морального вреда подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.И.Конева