Решение Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-1892/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Барышевой Т.М. на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 октября 2015 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 октября 2015 года Барышева Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Барышева Т.М., не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку вину она признала, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ссылается на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие административных правонарушений за последний год.

Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде Барышевой Т.М., ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено. Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании Барышева Т.М. доводы жалобы поддержала, просила изменить судебное решение, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. ФИО4 против удовлетворения по доводам жалобы возражала, полагала судебное решение обоснованным и законным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как указано в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Барышевой Т.М., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около "адрес" водитель Барышева Т.М., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.п.6.25, 6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора, не остановилась на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля "данные изъяты" ФИО6, согласно заключению эксперта N-Д, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Барышевой Т.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Барышевой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность Барышевой Т.М. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Барышевой Т.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установилпричинно-следственную связь между нарушением Барышевой Т.М. п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения ФИО6 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, по результатам которой он пришел к правомерному выводу о наличии события вменяемого Барышевой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Барышевой Т.М. в его совершении.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы Барышевой Т.М. о том, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, поскольку при вынесении постановления судьей Ленинского районного суда г.Н.Новгорода данные обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, при избрании Барышевой Т.М. вида и размера наказания были учтены. Административное наказание Барышевой Т.М. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Барышевой Т.М. Порядок и срок давности привлечения Барышевой Т.М. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 октября 2015 года, которым Барышева Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Барышевой Т.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря