Решение Нижегородского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 7-2055/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Красавина Д.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14.10.2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 15.07.2015года УИН N Красавин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Красавин Д.А. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14.10.2015года постановлением ИДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 15.07.2015года УИН N оставлено без изменения, жалоба Красавина Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14.10.2015 года Красавин Д.А. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью. Считает, что автомобиль был припаркован без нарушения ПДД РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы Красавина Д.А., выслушав объяснения Красавина Д.А., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот руб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 3 Приложения N1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку/стоянку транспортных средств, при этом зона действия знак распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, 15.07.2015года в 18 час. 30 мин. принадлежащий Красавину Д.А. автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находился без движения в "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт совершения правонарушения подтверждается приложенными в порядке п.7 ст.29.10 КоАП РФ фотографиями, протоколом о задержании транспортного средства N "адрес" от 15.07.2015года (л.д.5), а также пояснениями самого Красавина Д.А., содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.07.2015года, из которых следует, что с нарушением он согласен. Событие административного правонарушения не оспаривает (л.д.4).

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Таким образом, действия Красавина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Красавина Д.А. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован без нарушения ПДД РФ, доказательства его вины получены с нарушением закона, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

Постановление о привлечении Красавина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, было вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Красавину Д.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

В тоже время судья считает необходимым исправить описку в решении Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и вместо указания на постановление ИДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 15.06.2015года УИН N указать - 15.07.2015год

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14.10.2015года оставить без изменения, жалобу Красавина Д.А. - без удовлетворения.

Исправить описку в решении Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14.10.2015года, и вместо указания на постановление ИДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 15.06.2015года УИН 18 N указать - 15.07.2015года.

Судья областного суда: Г.И.Дороднов