Решение Курского областного суда от 09 октября 2015 г. по делу N 21-311/2015

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - адвоката ФИО4 на решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме "данные изъяты" за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в "адрес", не имел при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - ФИО4 обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.

Решением судьи Рыльского районного суда Курской области от 03 сентября 2015 года жалоба защитника ФИО1 - ФИО4 удовлетворена частично: постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Рыльскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N изменено; из фабулы правонарушения исключена ссылка на то, что ФИО1 не имел при себе водительского удостоверения. Постановлено считать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 (в ред. Федерального закона РФ от 08.06.2015 года N143-ФЗ) с назначением наказания в виде предупреждения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, защитник ФИО1 - ФИО4 просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 - ФИО4, а также ФИО1 нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.06.2015 года N143-ФЗ, действовавшей на дату совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортно средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в "адрес", не имел при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в качестве свидетелей в ходе судебного заседания инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6

Так, свидетель ФИО5 пояснил, что при указанных в протоколе и постановлении обстоятельствах водитель ФИО1 был остановлен им, однако по требованию отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отделение полиции для установления личности. До вынесения постановления ФИО1 несогласия с правонарушением не высказывал, однако, впоследствии отказался расписаться и получить постановление, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, а инспектором ФИО5 было вынесено постановление по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. При этом ФИО1 был не согласен с вынесенным постановлением, получать копию отказался, в связи с чем был составлен протокол.

Таким образом, действия сотрудников ДПС полностью соответствовали требованиям ч.1 ст.28.6 КоАП РФ и п.109 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года N185. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД судом первой инстанции не установлено.

Принимая решение по делу, судья районного суда обоснованно исключил из постановления от ДД.ММ.ГГГГ указание на управление ФИО1 транспортным средством без документов на право управления транспортным средством, поскольку это не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о возможности изменения назначенного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей на предупреждение.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводов, которые влияют на законность решения судьи, жалоба защитника ФИО1 - ФИО4 не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья ФИО2 областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - ФИО4 - без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина