Решение Курского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 21-336/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрынова С.В. на решение судьи Промышленного районного суда "адрес" от 23 сентября 2015 года и постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 24 июля 2015 года, вынесенные в отношении Дрынов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 24 июля 2015 года Дрынов С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда "адрес" от 23 сентября 2015 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Дрынова С.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Дрыновым С.В. ставится вопрос о прекращении производства по делу с отменой состоявшихся решений.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Дрынова С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу состоявшиеся постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу требований части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 июля 2015 года в 12 часов 13 минут на "адрес" Дрынов С.В., управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак N, не выполнил требования пункта 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 8.17,6.4, дорожной разметки 1.24.3, разрешающих остановку или стоянку транспортных средств только со знаком "инвалид", тем самым нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от 24 июля 2015 года, где изложены обстоятельства дела аналогичные указанным выше.

Свидетель Петрухин А.В. показал, что 24 июля 2015 года на "адрес", им был обнаружен автомобиль Шевроле Ланос, который находился в месте остановки и стоянки для инвалидов. Знак аварийной остановки не был выставлен. Позже водитель указанного транспортного средства поставил знак и сфотографировал его. Водитель был привлечен к административной отвественности.

Данные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, объективно подтверждают наличие в действиях Дрынова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы вывод судьи районного суда о достоверности и убедительности доказательств совершения правонарушения правильно мотивирован в обжалуемом решении.

По части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает как за стоянку, так и за остановку в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожные знаки 8.17,6.4, дорожная разметка 1.24.3 и положения статьи 15 ФЗ от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определяют, что места, отведенные для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не должны занимать иные транспортные средства, кроме транспортных средств инвалидов.

Соответственно доводы жалобы Дрынова о том, что по делу не доказано, что его автомобиль был припаркован более 5 минут, не могут освобождать его от административной ответственности по настоящему делу.

В силу требований статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований полагать, что оставляя транспортное средство в месте, отведенном для стоянки и остановки транспортных средств для инвалидов, водитель действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не имеется.

Представленная Дрыновым фотография свидетельствует о том, что автомобиль, под управлением Дрынова, самостоятельно заехал на парковочное место для инвалидов, где и остановился. При этом, как следует из показаний свидетеля Петрухина, знак аварийной остановки водитель выставил, только при оформлении выявленного административного правонарушения, что уже указывает на надуманность данного довода о вынужденной остановке.

Обстоятельства дела установлены по делу в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дрынова допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

решение судьи Промышленного районного суда "адрес" от 23 сентября 2015 года и постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 24 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Дрынова С.В. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков