Решение Курского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 21-361/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

"адрес" 03 декабря 2015 года

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антоненкова Е.А. на решение судьи Черемисиновского районного суда "адрес" от 19 октября 2015 года и постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по "адрес" N от 25 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Антоненков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по "адрес" N от 25 сентября 2015 года Антоненков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Черемисиновского районного суда "адрес" от 19 октября 2015 года постановление от 25 сентября 2015 года оставлено без изменения, а жалоба Антоненкова Е.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Антоненковым Е.А. ставится вопрос об отмене решения судьи, как необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Антоненкова Е.А. и его защитника Кулешова А.И., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решения судьи районного суда подлежащими отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу административном правонарушении, Антоненко Е.А. 25 сентября 2015 года в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, на "адрес", нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, пункт 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Положения пункта 9.10 ПДД РФ, в нарушении которого признан виновным Антоненков, устанавливают порядок расположения на проезжей части транспортных средств, движущихся в попутном направлении.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2015 года в 12 часов 55 минут на т-образном перекрестке неравнозначных дорог в "адрес" произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля ВАЗ 21074, под управлением Антоненкова Е.А., и КИА Сид, под управлением Извекова Н.М. В момент столкновения водитель Антоненков Е.А., находясь на главной дороге, выполнял маневр поворота налево, а водитель Извеков Н.М., находясь на второстепенной дороге, выполнял маневр поворота направо. Таким образом, траектории движения транспортных средств, двигавшихся в различных направлениях, не пересекались.

Соответственно утверждение должностного лица и выводы судьи, о нарушении водителем Антоненковым пункта 9.10 ПДД РФ, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

За нарушение пункта 8.6 ПДД РФ Антоненков к административной ответственности не привлекался.

Ответственность за нарушение пункта 8.6 ПДД РФ установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем установлено в части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно переквалификация действий Антоненкова на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможна.

В такой ситуации, прихожу к выводу, что материалами административного дела не подтверждается наличие в действиях Антоненкова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

решение судьи Черемисиновского районного суда "адрес" от 19 октября 2015 года и постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по "адрес" N от 25 сентября 2015 года,- отменить. Производство по делу в отношении Антоненкова Е.А. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков