Решение Курского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 21-371/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя комитета промышленности, транспорта и связи "адрес" Киселева Н.Н. на постановление судьи Железногорского городского суда "адрес" от 22 октября 2015 года, вынесенное по протесту Железногорского межрайонного прокурора "адрес" на постановление заместителя председателя комитета промышленности, транспорта и связи "адрес" о прекращении производства по делу об административном правонарушении N от 24 сентября 2015 года, в отношении индивидуального предпринимателя Абросимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя председателя комитета промышленности, транспорта и связи "адрес" N от 24 сентября 2015 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Абросимова Н.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Железногорского городского суда "адрес" от 22 октября 2015 года по протесту Железногорского межрайонного прокурора "адрес" постановление должностного лица отменено, и материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, должностным лицом, вынесшим постановление, ставится вопрос об отмене постановления судьи, как вынесенного с нарушением требований о подведомственности рассмотрения протеста.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Стародубцеву Т.А., полагавшей дело подлежащим прекращению за истечением срока давности, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации)

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Постановление заместителя председателя комитета промышленности, транспорта и связи "адрес" о прекращении производства по делу об административном правонарушении N от 24 сентября 2015 года вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Абросимова Н.В. и в сфере его предпринимательской деятельности - осуществления перевозок легковым такси с нарушением требований, предусмотренных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

С учетом критериев, определенных разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, таких как субъектный состав, и несоблюдение нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности и устанавливающих правила и административную ответственность для индивидуальных предпринимателей, рассмотрение протеста прокурора неподведомственно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах нахожу правильным постановление судьи районного суда отменить и производство по протесту прокурора прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

постановление судьи Железногорского городского суда "адрес" от 22 октября 2015 года отменить.

Производство по протесту Железногорского межрайонного прокурора "адрес" на постановление заместителя председателя комитета промышленности, транспорта и связи "адрес" о прекращении производства по делу об административном правонарушении N от 24 сентября 2015 года, в отношении индивидуального предпринимателя Абросимова Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за неподведомственностью рассмотрения протеста суду общей юрисдикции.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков