Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-3553/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Стародубцевой П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

гражданское дело по иску Попова Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. "данные изъяты" о признании незаконным удержаний из трудовой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе истца Попова Н.Н.,

на решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований, предъявленных Поповым Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по г. "данные изъяты" о признании незаконным удержаний из трудовой пенсии, отказать".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Н.Н., не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. "данные изъяты", уточнив который просил признать незаконными действия пенсионного органа по удержанию из его трудовой пенсии суммы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование своих исковых требований указал, что с "данные изъяты" г. получал пенсию по "данные изъяты", с "данные изъяты" г. он является пенсионером по возрасту, с "данные изъяты" г. в связи с "данные изъяты" ему была "данные изъяты". В целях поиска дополнительного дохода к получаемой пенсии "данные изъяты", он с "данные изъяты" г. "данные изъяты". Впоследствии "данные изъяты" прекратил "данные изъяты" прекратил направлять "данные изъяты" отчетность в "данные изъяты". В отсутствие доходов "данные изъяты" и "данные изъяты" предназначенного для обслуживания деятельности "данные изъяты", ответчик посчитал возможным начисление страховых взносов и формирование его пенсионного капитала, предназначенного для выплаты ему впоследствии пенсии, за счет конфискации выплачиваемой ему пенсии в настоящее время. В результате действий ответчика с "данные изъяты" г. сумма пенсионных выплат уменьшилась в два раза, что привело к значительному ухудшению его имущественного положения. Несмотря на значительное ухудшение его имущественного положения в связи с возрастом "данные изъяты", действиями ответчика, условия его жизни стали совершенно невыносимыми.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ИФНС России по "данные изъяты" и ОСП по ЦО г. "данные изъяты" УФССП России по "данные изъяты" области в суд первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Попов Н.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты" и представители третьих лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. "данные изъяты" и ОСП по Центральному округу г. "данные изъяты" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Попова Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при фактическом прекращении "данные изъяты", отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по уплате страховых взносов, основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть ; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что с "данные изъяты" г. в связи с "данные изъяты" истцу Попову Н.Н. была назначена пенсия "данные изъяты". С "данные изъяты" г. Попов Н.Н., "данные изъяты" является получателем пенсии по старости. Ему также осуществляется ежемесячная денежная выплата по категории "данные изъяты"", установленная взамен ряда льгот "данные изъяты").

Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. истец является действующим "данные изъяты" с "данные изъяты" г.

Постановлением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. принято решение о взыскании с "данные изъяты" Попова Н.Н. задолженности по страховым взносам за "данные изъяты" год, пеней и штрафов за счет его имущества в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

"данные изъяты" г. судебным приставом - исполнителем ОСП по "данные изъяты" области было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника - Попова Н.Н.

Постановление Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., как и Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по "данные изъяты" области от "данные изъяты" г. Поповым Н.Н. не обжаловались.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции арифметический размер взыскиваемой из его пенсии суммы "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., Попов Н.Н. не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что правовые основания для признания удержаний ответчиком из пенсии, получаемой истцом, незаконными, отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что страховые взносы не начисляются плательщику - "данные изъяты" при отсутствии доходов, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N212-ФЗ от 24.07.2009 г "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Из положений статьи 13, части 1 статьи 16, частей 1 и 4 статьи Закона N 212-ФЗ следует, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты физическим лицам, обязаны производить исчисление и уплату суммы страховых взносов вне зависимости от размера полученного дохода в фиксированном размере.

Отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение пенсии.

Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, которые обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно ч. 14 ст. 19 указанного закона, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 настоящего Федерального закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, т.е. в твердой сумме, и определилего минимальный размер, обязательный для уплаты.

Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

По буквальному смыслу указанных нормативных положений, фиксированный платеж страховых взносов должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями, в том числе теми, кто уже достиг пенсионного возраста.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, как и процедура прекращения этого статуса. Индивидуальный предприниматель, фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей, в том числе по уплате страховых взносов.

В порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств непреодолимых обстоятельств, препятствующих ему в установленном порядке своевременно отказаться от статуса "данные изъяты".

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Попова Н.Н. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)