Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33А-1941/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 г. по делу N 33А-1941/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Болотниковой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 15 июля 2015 года, которым удовлетворен иск командира войсковой части N к военнослужащему той же воинской части подполковнику Баранкину "данные изъяты" о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

установила:

как следует из решения суда и материалов дела, командир войсковой части N обратился в суд с иском к Баранкину, в котором ссылался на обстоятельства, связанные с тем, что в период временного исполнения ответчиком обязанностей командира воинской части им был утвержден протокол заседания аттестационной комиссии воинской части от 31 мая 2013 года и подготовлено представление от 3 июня того же года о досрочном увольнении с военной службы капитана Шигина А.М., уволенного с военной службы приказом командующего войсками Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России (далее - командующий) от ДД.ММ.ГГГГ N и исключенного из списков личного состава воинской части с 25 июля приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ N

В ходе рассмотрения Нижегородским гарнизонным военным судом гражданского дела по заявлению Шигина об оспаривании действий командования, связанных с его досрочным увольнением с военной службы, командующим отменен вышеуказанный приказ N в части, касающейся увольнения Шигина с военной службы, и приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ N он был восстановлен в списках личного состава воинской части.

За период необоснованного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части Шигину было выплачено денежное довольствие, размер которого составил 93 960 рублей.

При указанных обстоятельствах истец на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" выдвигал требование о привлечении Баранкина к материальной ответственности за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения Шигина, и просил взыскать с ответчика в пользу воинской части 93 960 рублей в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба.

Судом первой инстанции иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее автор обращает внимание на то, что решение о досрочном увольнении с военной службы Шигина принималось не им, а командиром воинской части, утвердившим 31 мая 2013 года выводы, содержащиеся в аттестационном листе на указанного военнослужащего.

Приводя положения ст. 39 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, и п. 3 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", утверждает об отсутствии оснований для привлечения его к материальной ответственности, поскольку, представляя к досрочному увольнению с военной службы Шигина, он действовал во исполнение указаний командира воинской части.

Считает, что поскольку приказ об увольнении Шигина с военной службы издан командующим, то при таких обстоятельствах он в силу п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" не подлежит привлечению к материальной ответственности за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

На основании п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" материальную ответственность в размере ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет, несут командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы.

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы, к материальной ответственности привлекается должностное лицо, издавшее незаконный приказ об увольнении военнослужащего с военной службы.

По делу установлено, что приказ о досрочном увольнении с военной службы Шигина ответчик не издавал.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением норм материального права обжалуемое судебное постановление является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ

определила:

решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 15 июля 2015 года по иску командира войсковой части N к Баранкину ФИО8 в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска командира войсковой части N о привлечении Баранкина С.А. к материальной ответственности отказать.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Председательствующий по делу Караблин А.А.

"данные изъяты"