Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2015 г. по делу N 22-929/2015

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей: Сутырина А.П. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Упорниковой А.А.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

потерпевшей МТВ

защитника - адвоката Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение N "N"

и ордер N "N",

осужденного Ахметова И.Р.

рассмотрел в судебном заседании 9 ноября 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ахметова И.Р., адвоката Ахмедгараева В.В., апелляционному представлению прокурора Параньгинского района Турсуналиева А.С. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2015 года, которым

Ахметов ИР " ... ", ранее судимый:

21 мая 2002 года по п. "б" ч. 3 ст. 226, 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с внесенными изменениями) к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев,

освобожден 25 апреля 2006 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней,

20 июля 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

освобожден 20 мая 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступления осужденного Ахметова И.Р., адвоката Ганенковой Р.Н., поддержавших доводы жалоб, прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахметов И.Р. признан виновным в краже денежных средств в сумме 3810 рублей, принадлежащих ЗМН с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление им совершено 06 ноября 2014 года около 23 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения во время нахождения в доме ЗМН, находящемся по адресу: "адрес"

Он же признан виновным в том, что 31 мая 2015 года около 16 часов 00 минут через форточку с целью кражи проник в квартиру "адрес", откуда тайно похитил продукты питания и другое имущество, принадлежащее МТВ., на общую сумму 2316 рублей.

В судебном заседании Ахметов И.Р. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор района Турсуналиев А.С. просит приговор в отношении Ахметова И.Р. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 13 июля 2001 года, поскольку на момент совершения преступления эта судимость погашена, и назначить для отбывания наказания осужденному исправительную колонию особого режима, так как в действиях Ахметов И.Р. содержится особо опасный рецидив и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В апелляционных жалобах:

осужденный Ахметов И.Р. указывает, что суд, признав смягчающими наказание обстоятельствами полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, участие в боевых действиях и наличие государственной награды, не учел эти обстоятельства при назначении наказания, не согласен с тем, что он не имеет постоянного места жительства, так как проживает по месту регистрации, предлагает исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что он не злоупотребляет спиртным, никогда не задерживался за распитие спиртного в неположенном месте, характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание;

адвокат Ахмедгараев В.В. в интересах осужденного Ахметова И.Р. приводит аналогичные доводы, и считает, что наличие совокупности смягчающих обстоятельств давало суду основание признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Ахметову И.Р. более мягкий вид наказания, просит приговор изменить в части наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

При рассмотрении уголовного дела условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая оценка действиям Ахметова И.Р. дана правильная.

При назначении наказания суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, а также участие в болевых действиях и наличие государственной награды.

В то же время суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям - рецидив преступлений, а также совершение кражи у ЗМН в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ахметова И.Р., смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ - справедливое. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ не имеется.

Данные о личности осужденного установлены судом правильно.

Между тем, приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд первой инстанции, правильно признав в действиях Ахметова И.Р. по преступлению, совершенному 31 мая 2015 года, особо опасный рецидив преступлений, в нарушение положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в этой части и назначения Ахметову И.Р. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Кроме того, в вводной части приговора суд указал судимость по приговору от 13 июля 2001 года по ч. 1 ст. 166, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание по данному приговору Ахметов И.Р. отбыл 20 мая 2010 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ оба преступления, за которые был осужден Ахметов И.Р., относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Ахметова И.Р. по приговору от 13 июля 2001 года погашена 20 мая 2013 года, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, и указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Турсуналиева А.С. удовлетворить.

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2015 года в отношении Ахметова ИР изменить,

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 13 июля 2001 года,

назначить для отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ахметова И.Р. и адвоката Ахмедгараева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Судьи А.П. Сутырин

Е.Б. Шелудякова