Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-1959/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Лелекова Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, апелляционному представлению прокурора на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от "дата", которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мушкова А. И. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мушков А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 32 Моркинского судебного района, и.о.мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района, от 16 января 2014 года он осужден по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере " ... " руб. Апелляционным постановлением Моркинского районного суда от 18 апреля 2014 года приговор мирового судьи в части привлечения Мушкова А.И. к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания оставлен без изменения. В связи с указанным приказом начальника " ... " от "дата" "N"-лс Мушков А.И. уволен с должности " ... "" по пункту "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда) с 18 апреля 2014 года. Однако постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2014 года приговор мирового судьи судебного участка N 32 Моркинского судебного района, и.о.мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района, от 16 января 2014 года и апелляционное постановление Моркинского районного суда от 18 апреля 2014 года отменены, уголовное дело в отношении Мушкова А.И. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Незаконным осуждением истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в появлении постоянной головной боли, периодических болей в сердце, повышенном давлении, а также в переживании в связи с утратой работы, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл просит решение изменить, полагая завышенным размер взысканной компенсации морального вреда. Указывает на то, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не соответствует тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам его уголовного преследования.

В апелляционном представлении прокурор просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда, ссылается на чрезмерную завышенность размера компенсации.

В возражении на апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл Мушков А.И. приводит доводы в поддержку решения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав объяснения прокурора Полозовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, Мушкова А.И., просившего решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к убеждению, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Из материалов уголовного дела "N" видно, что постановлением старшего следователя " ... " Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл от "дата" Мушков А.И. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту причинения легкого вреда здоровью " ... ", ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этот же день Мушков А.И. был допрошен в качестве обвиняемого и к нему применена мера принуждения в виде обязательства о явке.

"дата" мировым судьей судебного участка N 32 Моркинского судебного района, и.о.мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района, вынесен приговор в отношении Мушкова А.И., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере " ... " руб.

"дата" Мушковым А.И. подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи. Апелляционным постановлением Моркинского районного суда от 18 апреля 2014 года приговор мирового судьи в части привлечения Мушкова А.И. к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания оставлен без изменения.

"дата" по результатам рассмотрения кассационной жалобы защитника Мушкова А.И. адвоката Кондратьева Ф.А. Президиумом Верховного Суда Республики Марий Эл вынесено постановление, которым приговор мирового судьи и апелляционное постановление Моркинского районного суда отменены, дело в отношении Мушкова А.И. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в связи с вступлением в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N 32 Моркинского судебного района, и.о.мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района, начальником " ... " "дата" издан приказ "N"-лс, которым Мушков А.И. уволен с должности начальника " ... " по пункту "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда) с "дата".

Восстановлен на службе Мушков А.И. в ранее занимаемой должности лишь на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2015 года.

Исходя из приведенных фактических обстоятельств дела, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Мушковым А.И. требований о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением является правильным, основанным на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и в жалобах по существу не оспаривается.

Вместе с тем, оценив доводы апелляционных жалобы, представления и имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере " ... " руб. является завышенной, поскольку она не соразмерна объему нарушенных прав истца и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было надлежащим образом учтено, что преступление, в совершении которого обвинялся и за совершение которого в последующем был незаконно осужден Мушков А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести; мера пресечения в отношении Мушкова А.И. в ходе досудебного и судебного производства не избиралась. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о степени тяжести перенесенных Мушковым А.И. нравственных страданий в результате незаконного осуждения и наступления таких негативных для него социальных последствий как увольнение со службы, равно как нет в деле доказательств причинения ему незаконным осуждением физических страданий, на которые ссылался Мушков А.И. в иске (головные боли, повышенное давление, боли в сердце). Мушков А.И. каких-либо сведений о себе (характеристик, справок и т.п.), заслуживающих внимания суда при определении размера компенсации морального вреда, в материалы дела не представил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства незаконного уголовного преследования и осуждения Мушкова А.И., тяжесть вмененного в вину Мушкову А.И. преступления, длительность досудебного и судебного производства в совокупности (1 год 3 месяца 5 дней), характер назначенного истцу уголовного наказания, длительность восстановления его трудовых прав (10 месяцев 4 дня), степень и характер нравственных страданий, которые претерпел истец, требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда до " ... " руб.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, возражения на апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2015 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мушкова А. И. компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Н.Г.Лелеков

А.А.Ваулин