Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-2121/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ал.В.,

судей Халиулина А.Д. Юровой О.В.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исаева В. И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Исаева В. И. алименты на содержание несовершеннолетнего сына " ... ", родившегося "дата" в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия " ... ", родившегося "дата".

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Признать за Исаевой Н. И. право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн".

Признать за Исаевым В. И. право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн".

Отменить запрет по определению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата", которым Исаеву В. И. запрещено производить отчуждение своей доли в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн" (ИНН "N", ОГРН "N"); а также запрет Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Оле производить регистрацию любых изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТрансАвтоЛайн" (ИНН "N", ОГРН "N"), связанных с уставным капиталом, реорганизацией, ликвидацией ООО "ТрансАвтоЛайн", в том числе, касающихся изменения долей в уставном капитале, отчуждения или обременения долей в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн", изменения размера уставного капитала, принятием в ООО "ТрансАвтоЛайн" новых участников, государственной регистрацией, реорганизацией либо ликвидацией ООО "ТрансАвтоЛайн".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаева Н.И. обратилась в суд с иском к Исаеву В.И., просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына " ... " в размере 25% заработка и (или) иного дохода ответчика, а также разделить совместно нажитое имущество - долю в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн", передав в собственность Исаевой Н.И., Исаева В.И. по 50% доли в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн".

Требования обоснованы тем, что истец и ответчик являются родителями " ... ", "дата" года рождения, с "дата" стороны состоят в зарегистрированном браке. Ответчик участия в содержании сына не принимает. В период брака супругами приобретены 100% долей в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн", собственником которых является Исаев В.И. В отношении данного имущества брачный договор заключен не был.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Исаев В.И. просит отменить решение суда в части раздела совместно нажитого имущества, считая, что судом допущены нарушения норм материального права.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Исаевой Н.И. Дмитриченко С.Я., просившего решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Исаев В.И. и Исаева Н.И. состояли в зарегистрированном браке с "дата". В период брака "дата" супругами приобретено следующее имущество: 100% долей в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн". Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным учредителем ООО "ТрансАвтоЛайн" является Исаев В.И.

Принимая во внимание, что 100% долей в уставном капитале общества Исаевым В.И. были приобретены в период брака, брачный договор между супругами Исаевыми на момент "дата" заключен не был, суд, руководствуясь статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о признании права собственности Исаевой Н.И. и Исаева В.И. за каждым по 50% доли в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн".

Из протокола судебного заседания от 08 сентября 2015 года (л.д.185-186) следует, что ответчик Исаев В. И. в судебном заседании участвовал лично, с исковыми требованиями о взыскании с него алиментов на содержание сына, а также разделе долей уставного капитала ООО "ТрансАвтоЛайн" согласился; каких-либо ходатайств относительно объявления перерыва в судебном заседании для консультации с адвокатом, определении своей правовой позиции не заявлял. При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не усматривается.

Не принимаются судом и доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ТрансАвтоЛайн", временного управляющего " ... " поскольку не являются основанием для отмены обжалуемого решения, так как указанные обстоятельства не затрагивают прав ответчика, не влияют на правильность постановленного судебного акта. Необходимо отметить, что привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, но не его обязанностью. Ходатайств со стороны ответчика о привлечении указанных лиц к участию в деле также не поступало.

Кроме того, решение суда не может повлиять на права указанных лиц, поскольку судом определены "идеальные" доли супругов в уставном капитале ООО "ТрансАвтоЛайн", какого-либо отчуждения имущества общества при этом не производится.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда по данному делу соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Ал.В.Иванов

Судьи Халиулин А.Д.

Юрова О.В.