Постановление Пензенского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 4А-649/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ жалобу Мещерякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мещерякова С.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 1 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут на "адрес" управлял автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Мещерякова С.В., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено с нарушениями, в момент его проведения на месте отсутствовало соответствующее техническое средство измерения.

Жалоба также содержит указание о том, что спиртные напитки Мещеряков С.В. употреблял уже на месте составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении, в стоящей машине.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мещерякова С.В. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мещерякова С.В. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мещерякова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Мещеряковым С.В. административного правонарушения (л.д.3); протокол содержит все необходимые признаки объективной стороны правонарушения, в нем отражено место и время совершения правонарушения, имеются записи о разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицу, привлекаемому к административной ответственности, подписи понятых;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому Мещеряков С.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; протокол содержит сведения о том, что основанием для направление на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), составленным в присутствии двух понятых;

рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе старшего лейтенанта полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания по делу, согласно которым инспектор ДПС, следуя на патрульном автомобиле, заметил автомобиль марки " "данные изъяты"", который проследовал в гаражный кооператив; подъехав к данному автомобилю, который остановился у гаражных боксов, он попросил предъявить документы; водитель находился в салоне автомобиля, на водительском сиденье, с явными признаками алкогольного опьянения, он отказывался выходить из машины и предъявлять документы; инспектор по рации передал сообщение дежурному о необходимости вызвать другой патрульный экипаж для оформления документов; на место прибыл инспекторы ДПС А. и К;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшего процессуальные документы в отношении Мещерякова С.В. (л.д.12);

письменными объяснениями свидетелей Б. и В., участвовавших в качестве понятых при составлении процессуальных документов (л.д.7,8), подтвердивших факт отказа Мещерякова С.В. в их присутствии от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказа от подписей в протоколе и от получения копии протокола.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер, вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Направление водителя Мещерякова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Наличие данных признаков зафиксировано в процессуальных документах, составленных с участием понятых.

Таким образом, вина Мещерякова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у сотрудников ДПС на месте отсутствовал прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, являлся предметом исследования суда и обоснованно отклонен, поскольку не нашел своего объективного подтверждения.

Указание в жалобе о том, что спиртные напитки Мещеряков С.В. употреблял уже на месте составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении, в стоящей машине не основано на материалах дела. Как установлено в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, Мещеряков С.В. не отрицал, что приехал на принадлежащем ему автомобиле, употреблял алкогольные напитки, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Как усматривается из материалов дела, автомобиль под управлением водителя Мещерякова С.В. был остановлен инспектором ГИБДД с целью проверки документов, и был задержан ввиду наличия у водителя явных признаков алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства спиртные напитки не употреблял.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 10.1993N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства, наказание Мещерякову С.В ... назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мещерякова С.В. оставить без изменения, жалобу Мещерякова С.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков