Постановление Пензенского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 4А-652/2015

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу защитника Бунеску Р. Няхиной И.П., действующей на основании ордера от 14 октября 2015 года, на постановление судьи Белинского районного суда Пензенской области от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Белинского районного суда Пензенской области от 22 мая 2015 года Бунеску Р., гражданин Республики М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного административного выдворения из Российской Федерации.

19 октября 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Бунеску Р. Няхиной И.П., в которой заявитель просит отменить постановление судьи в части административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 21 октября 2015 года жалоба защитника Бунеску Р. Няхиной И.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 21 октября 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Бунеску Р. поступило в Пензенский областной суд 5 ноября 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Бунеску Р. Няхиной И.П., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Республики М. Бунеску Р., прибыв на территорию Российской Федерации 14 июля 2014 года, на миграционный учет не встал и в нарушение части 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Факт совершения Бунеску Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Бунеску Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бунеску Р. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Бунеску Р. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного административного выдворения судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При этом требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года г.Рим) судьей районного суда соблюдены.

Данных о наличии у Бунеску Р. на момент принятия судьей районного суда постановления на территории Российской Федерации своей семьи в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Из приложенных к жалобе ксерокопий документов следует, что брак между Бунеску Р. и Р. зарегистрирован в ЗАГСе Флорешть Республики М. 1 августа 2015 года, то есть после фактического исполнения Бунеску Р. вступившего в законную силу постановления судьи Белинского районного суда Пензенской области от 22 мая 2015 года (постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 18 июня 2015 года исполнительное производство, предметом которого являлось принудительное выдворение Бунеску Р. за пределы Российской Федерации, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.34).

При таких обстоятельствах доводы жалобы защитника Бунеску Р. Няхиной И.П. основаниями к пересмотру состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления не являются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление судьи Белинского районного суда Пензенской области от 22 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Бунеску Р. Няхиной И.П. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков