Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-4178/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коршуновой В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения истца Коршуновой В.Е., ее представителя Перзашкевича Е.Г., заключение прокурора, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунова В.Е. обратилась в суд с иском к Коршунову Е.А., Коршуновой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коршуновой А.Е. и Коршунова Я.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Смоленск, ул. ... , д. ... , кв. ...

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником упомянутого жилого помещения, по просьбе сына в спорную квартиру была вселена его семья. В настоящее время ответчики выехали из квартиры в другое жилое помещение, требования о добровольном снятии с регистрационного учета игнорируют.

В судебном заседании истец Коршунова В.Е., ее представитель Перзашкевич Е.Г. требования поддержали.

Ответчик Коршунова А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коршуновой А.Е. и Коршунова Я.Е., заявленные требования не признала; сослалась на то, что из спорной квартиры ее выгнал бывший муж Коршунов Е.А., в настоящее время она с детьми не имеет возможности вернуться в квартиру в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Коршунов Е.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.09.2015 г. исковые требования Коршуновой В.Е. удовлетворены частично: Коршунов Е.А. и Коршунова А.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. ... г. Смоленска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Коршунова В.Е. просит отменить вышеуказанное решение в части отказа в признании утратившими право пользования спорным жилым помещением Коршуновой А.Е. и Коршуновым Я.Е., принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований в полном объеме; ссылается на необоснованность судебного акта, полагает что он вынесен с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Коршунова В.Е. является собственником квартиры ... в доме ... по ул. ... г. Смоленска.

В 2012 г. в данную квартиру были вселены и зарегистрированы сын истца Коршунов А.Е., его супруга Коршунова А.И., их дочь Коршунова А.Е., ... года рождения, в 2014 г. - их сын Коршунов Я.Е., ... года рождения.

В 2014 году брак между Коршуновым А.Е. и Коршуновой А.И. расторгнут.

...

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также других граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку после расторжения брака с сыном истца семейные отношения между сторонами прекратились, следовательно, как правильно указал суд, прекратилось и право пользования Коршуновой А.И. спорным жилым помещением.

Поскольку Коршунов Е.А. в письменном заявлении признал исковые требования, он обоснованно признан судом утратившим право пользования названным жилым помещением.

Данные выводы суда сторонами не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе Коршунова В.Е. оспаривает решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования спорной квартирой Коршуновой А.Е., Коршуновым Я.Е. - внуков истца.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд исходил из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. В данном случае сын истца добровольно зарегистрировал своих детей в спорной квартире по месту своего жительства, при этом истец как собственник квартиры против их регистрации не возражала, следовательно стороны достигли соглашения о том, на какою жилую площадь у детей возникло право пользования. Лишение детей права пользования жилым помещением, которое определено соглашением родителей в качестве места их жительства, после фактического прекращения семейных отношений между ними влечет нарушение прав детей.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда в силу следующего.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между несовершеннолетними Коршуновой А.Е., Коршуновым Я.Е. (внуками) и собственником квартиры Коршуновой В.Е. (бабушкой) само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетних детей права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членом семьи собственника спорной квартиры, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим Коршуновой В.Е.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей и опекунов.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Коршуновой А.И. принадлежит на праве собственности доля в квартире ... в доме ... по ул. ... г. Гагарина, где она в настоящее время проживает и зарегистрирована по месту проживания; в названной квартире проживают и несовершеннолетние Коршунова А.Е., Коршунов Я.Е.

Учитывая, что местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей, при этом родители Коршуновой А.Е., Коршунова Я.Е. признаны утратившими право пользования спорной квартирой, ответчик Коршунова А.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения, доказательств обратного материалы дела не содержат, обязанность по обеспечению детей жильем возлагается на родителей, судебная коллегия находит исковые требования Коршуновой В.Е. о признании Коршуновой А.Е., Коршунова Я.Е. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. ... г. Смоленска подлежащими удовлетворению, в связи с чем в указанной части обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения - об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Коршуновой В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. ... г. Смоленска Коршунову А.Е. и Коршунова Я.Е. - отменить.

В указанной части принять новое решение, которым исковые требования Коршуновой Веры Евгеньевны удовлетворить.

Признать Коршунову А.Е., Коршунова Я.Е. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. ... г. Смоленска.

В остальной части названное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: