Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-4234/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Александровой З.И.

при секретаре Шекиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ильющенковой Ю.В. по доверенности Гришаенковой Н.В. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

установила:

По уточненным требованиям Ильющенкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Жилищник" о возложении обязанности по проведению работ по текущему ремонту принадлежащей ей ... многоквартирном жилом ... , перерасчете платы за содержание и ремонт жилья с (дата) до момента приведения системы вентиляции в квартире в рабочее состояние, возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., расходов по составлению сметы на ремонт квартиры - "данные изъяты" руб., компенсации морального вреда - "данные изъяты" руб., расходов на оплату юридических услуг - "данные изъяты" руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, сославшись на ненадлежащее качество оказанной услуги: несмотря на неоднократные обращения к ответчику в 2012 году, недостатки системы вентиляции в квартире своевременно не устранены (л.д.178-182).

Решением Заднепровского районного суда ... от (дата) требования Ильющенковой Ю.В. удовлетворены частично: на ОАО "Жилищник" возложена обязанность по проведению работ по очистке вентиляции и приведению ее в полное рабочее состояние; ремонту кирпичной кладки, подмазке швов, утеплении стен в срок до (дата) ; по перерасчету платы за содержание и ремонт жилого помещения с (дата) до момента приведения системы вентиляции в рабочее состояние; с ОАО "Жилищник" в пользу истицы взыскан материальный ущерб в размере "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда - "данные изъяты" руб., расходы по оплате расчета сметной стоимости на ремонт квартиры - "данные изъяты" руб., по оплате юридических услуг - "данные изъяты" руб ... В остальной части иска отказано, разрешен вопрос по госпошлине (л.д. 203-208).

В апелляционной жалобе представитель Ильющенковой Ю.В. - Гришаенкова Н.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа с принятием в этой части нового решения о взыскании в пользу истицы штрафа, предусмотренного в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", указывая на нарушение норм материального права (л.д. 210-213).

Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ильющенкова Ю.В. является сособственником ... (л.д. 9).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, с (дата) являлось ООО "ЖЭУ N", с (дата) - ОАО "Жилищник" (л.д. 46).

В вышеуказанной квартире не функционировала надлежащим образом вентиляция на кухне и ванной, что послужило причиной образования плесени.

Ильющенкова Ю.В. неоднократно ( (дата) , (дата) ) обращалась с заявлениями в филиал ОАО "Жилищник" ЖЭУ N об устранении указанных недостатков квартиры, составлении актов и сметы для возмещения ущерба (л.д.15-19,69,70).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО " "данные изъяты"" от (дата) N причинами образования плесени в квартире явились неисправность вентиляции в ванной комнате, отсутствие в течение некоторого времени вентиляции на кухне и дефект теплозащиты жилого дома. По состоянию на (дата) неисправность системы вентиляции на кухне устранена. Для устранения причин образования плесени в квартире необходимо проведение работ по текущему ремонту: устранение неисправности системы вентиляции в ванной комнате, ремонт кирпичной кладки, подмазка швов, утепление стен комнат, который должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию многоквартирного дома. Стоимость восстановительного ремонта квартиры и замены мебели с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. (л.д. 109-134, 144-155).

Указанные обстоятельства сторонам не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 393, 401, 1064 ГК РФ, ст. ст. 39, 161 ЖК РФ, п. п. 10, 16, 17, 42 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п.п. 4.2.1.1, 5.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., причиненного в результате ненадлежащего оказания услуги по содержанию и ремонту жилья, убытков в размере "данные изъяты" руб., связанных с восстановлением нарушенного права.

Установив факт нарушения прав потребителя на получение услуги надлежащего качества, суд, учитывая положения ст.ст. 14, 15, 29 Закона "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, п. п. 10, 11, 12 Правил содержания общего имущества правомерно возложил на ОАО "Жилищник" обязанность по проведению работ по очистке вентиляции и приведении ее в полное рабочее состояние, а также по ремонту кирпичной кладки, подмазке швов и утепления стен в срок до (дата) , с перерасчетом платы за оказываемую услугу с (дата) до момента приведения вентиляции в квартире истицы в рабочее состоянии, взыскал компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Судом также разрешен вопрос по правилам ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ о возмещении судебных расходов.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафа.

Суд при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", который также регламентирует основания возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Однако судом не приняты во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что система вентиляции на кухне и в санузле (ванной) комнате, где проживала истица, не функционировала надлежащим образом с 2012 года. По этой причине истица неоднократно обращалась в управляющую компанию, указанные обращения ответчиком на протяжении длительного времени оставлялись без внимания: актов об установлении причин образования сырости и следов плесени и о характере повреждений квартиры не составлялось; соответствующих мер к устранению возникших неисправностей своевременно не предпринималось; по состоянию на (дата) неисправность вентиляции устранена только на кухне; в результате чего истице был причинен материальный ущерб в связи с необходимостью ремонта квартиры и замены мебельного гарнитура.

Поскольку исковые требования Ильющенковой Ю.В. частично удовлетворены, на ответчика возлагается обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу истицы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истицы.

С учетом изложенного решение суда в этой части подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с вынесением нового в этой части о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа в размере "данные изъяты" руб. (( "данные изъяты") х 50%).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ОАО "Жилищник" штрафа.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Ильющенковой Ю.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: