Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-5700/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суд в составе:

председательствующего Мисикова В.С.,

судей Николаенко А.В. и Саркисяна В.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Степаненко О.Н.,

при секретаре Дибировой К.Г.,

защитника осужденного Ваниева И.А., в лице адвоката Ященко В.И., представившего удостоверение N 3003 от 18 июня 2014 года и ордер N 15н057418 от 23 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ваниева И.А. и адвоката Максимова М.В. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года, которым

Ваниев И.А., ... ,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ваниева И.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года Ваниев И.А. признан виновным признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, в крупном размере смеси наркотического средства: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), общей массой ... грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступления совершено 21 мая 2015 года, в вечерне время суток в ... Ставропольского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Ваниев И.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Ваниева И.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ваниев И.А., не оспаривая правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а вынесенный приговор несправедливым, указав, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства, как отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, раскаяние в содеянном. По мнению осужденного, при наличии оснований, судом не рассмотрен вопрос о применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Просит приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Максимов М.В., не соглашаясь с вынесенным решением, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что Ваниев И.А. на предварительном следствии давал признательные показания, предпринимал меры к возможности изобличения иных лиц, причастных к сбыту наркотика, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. По мнению защитника, предварительное следствие произведено неполно, не установлены фактические обстоятельства по делу, что привело к отсутствию возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Ваниев И.А. является активным участником политической партии и общественных организаций, оказывает помощь и поддержку детям-инвалидам в регионе. Просит приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года изменить, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного подтвердил доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просил приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года изменить, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признанны полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просил суд апелляционной инстанции приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Ваниева И.А. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Провозглашенный приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания Ваниеву И.А., суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ваниеву И.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Ваниеву И.А. наказание, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не усматривает.

Суд, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Ваниеву И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения или отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года в отношении Ваниева И.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ваниева И.А. и его защитника - адвоката Максимова М.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 20 ноября 2015 года.

Председательствующий

Судьи