Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6014/2015

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

адвоката Ланового П.Д. и Акбаева А.А.,

потерпевших Х. и М., гражданского истца Т.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Акбаева А.А. и потерпевшего Х.

на постановление Шпаковского районного суда от 30 сентября 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Акбаева А.А., ранее не судимого, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

п р е к р а щ е н о на основании подпункта 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года.

С Акбаева А.А. в пользу потерпевшей М. взыскано *** руб. в счет компенсации морального вреда и *** руб. в счет возмещения материального ущерба., в пользу гражданского истца Т. взыскано *** руб. в счет компенсации морального вреда, признано за ней право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, а вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав объяснения осужденного Акбаева А.А. и потерпевшего Х., поддержавших доводы своих жалоб, мнение потерпевшей М. и гражданского истца Т., просивших оставить постановление без изменения, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об изменении постановления, суд

установил:

Акбаев обвинялся в том, что 18 августа 2014 года, двигаясь на управляемом им автомобиле "***", на *** км автодороги Ставрополь - ФАД "Кавказ", нарушил Правила дорожного движения и выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем "***" под управлением Т., в результате чего пассажир первого автомобиля Х. погиб на месте происшествия, а здоровью пассажира второго автомобиля М. был причинен тяжкий вред, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Акбаев А.А., не оспаривая законности и обоснованности прекращения уголовного дела, не согласен с постановлением в части гражданского иска, т.е. в части взыскания с него морального и материального вреда, указывая, что постановление в этой части не мотивировано, в материалах дела отсутствуют расчеты и другие доказательства размера причиненного вреда, не принято во внимание состояние здоровья самого Акбаева, получившего в результате ДТП тяжкий вред здоровью, также его материальное положение; просит изменить постановление, отменив его в части гражданского иска и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший Х. также считает незаконным и необоснованным постановление в части решения, принятого по гражданскому иску и просит отменить его, направив дело на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в жалобе Акбаева.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая М. и гражданский истец Т. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии со ст.ст.299 и 309 УПК РФ решение по предъявленному гражданскому иску принимается судом при вынесении приговора по уголовному делу (в том числе и в случае освобождения от наказания в силу акта амнистии).

Принятие решения по гражданскому иску при принятии судом решения и вынесении постановления о прекращении уголовного дела уголовно-процессуальным законом не предусмотрено (ст.ст.239,254 УПК РФ).

При таких обстоятельствах рассмотрение судом первой инстанции гражданского иска и принятие по нему решения является незаконным и постановление в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Шпаковского районного суда от 30 сентября 2015 года о прекращении уголовного дела в отношении Акбаева А.А. на основании акта об амнистии изменить.

Постановление в части гражданского иска отменить, разъяснив потерпевшим право обращения в Шпаковский районный суд для рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего удовлетворить частично.

Судья