Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6071/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего Крамчинина Н.П.,

с участием: осужденного Григоращенко С.С.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Тимер - Булатова Ю.Е.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Григоращенко С.С. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2015 года, которым

Григоращенко С.С., " ... ", судимому:

19 июля 2006 года приговором " ... " суда по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого Григоращенко С.С. об отмене постановления и прокурора Тимер - Булатова Ю.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Осуждённый Григоращенко С.С. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о снятии судимости по приговору " ... " суда от 19 июля 2006 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого отказано. Григоращенко С.С. разъяснено, что с данным ходатайством необходимо обратиться по месту отбывания наказания, в данном случае в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что он обращался с подобным ходатайством по месту отбывания наказания, но его направляли в суд по месту постоянной прописки.

Просит рассмотреть его ходатайство о снятии судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена ст. 396 УПК РФ, при этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей (отнесенным к его подсудности) по месту жительства осужденного. Как следует из копий приговоров, постановленных в отношении Григоращенко С.С., а также материалов дела, осужденный в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ОУХД России по Свердловской области, не относящемуся к юрисдикции Советского районного суда Ставропольского края, и не являющимся судом, территориально расположенным по месту жительства осужденного (" ... " район " ... " края), в связи с чем судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства.

При принятии решения суд апелляционной инстанции также учитывает, что после отбытия наказания по приговору " ... " суда от 19.06.2006, 23.06.2011 Григоращенко С.С. осужден приговором " ... " суда г. " ... " " ... " от осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных обстоятельствах, приводимые Григоращенко С.С. доводы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд ошибочно указал в резолютивной части постановления о том, что осуждённому следует обратиться с ходатайством о снятии судимости в районный суд г. Екатеринбурга, не являющийся судом, указанным в статье 400 УПК РФ, в связи с чем эти данные подлежат исключению из судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2015 в отношении Григоращенко С.С. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления разъяснение суда о необходимости обращения Григоращенко С.С. с ходатайством о снятии судимости в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Григращенко С.С. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.