Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6097/2015

Судья Ставропольского краевого суда Пшенная С.Б.

при секретаре Дибировой К.Г.

с участием прокурора Жирова Р.В.

осужденной Мерзуевой Д.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мерзуевой Д.Ш. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года, которым

Мерзуевой Д.Ш., "данные изъяты":

осужденной и

отбывающей наказание в виде лишения свободы

по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в силу действия обратной силы закона в соответствие со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, осужденную Мерзуеву Д.Ш., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жирова Р.В., который полагал оставить постановление судьи без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, судья

установила:

Судом первой инстанции Мерзуевой Д.Ш. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в силу действия обратной силы закона, поскольку из ходатайства осужденной усматривается, что она не соглашается с приговором суда, приводит доводы о нарушении уголовно-процессуального производства по делу, не применение к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем ходатайство не подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Мерзуева Д.Ш. с постановлением суда не соглашается, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и нарушением её конституционных прав. Просит постановление отменить, доводы её жалобы удовлетворить, рассмотреть жалобу с её участием, защищать себя намерена самостоятельно, от услуг адвоката отказалась.

Изучив материал ходатайства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, поскольку постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Что касается доводов осужденной о якобы допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве досудебного производства по уголовному делу, не применение судом ч.6 ст.15 УК РФ и Федеральных Законов, принятых ранее постановленного в отношении неё приговора, то эти доводы не могут быть предметом рассмотрения приговора порядке их исполнения. При несогласии с приговором осужденная вправе обжаловать приговор в вышестоящий суд в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств судья правомерно отказала осужденной в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства, указав на невозможность рассмотрения его по существу заявленных требований. Доступ к правосудию у осужденной не затруднен, поскольку у неё имеется право на обжалование приговоров в апелляционном и надзорном порядке.

Основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы об отмене постановления судьи первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.12-389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

постановила:

постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года, которым

Мерзуевой Д.Ш.отказано в приёме к рассмотрению ходатайства

о пересмотре приговора в силу действия обратной силы закона - оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной - без удовлетворения;

данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья С.Б. Пшенная