Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-6165/2015

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

представителя обвиняемого Салчатова А.И. - Салчатовой Т.Е.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Салчатова А.И., ранее не судимого, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

п р е к р а щ е н о на основании ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании имущественного ущерба в сумме *** руб. оставлен без рассмотрения, за потерпевшей оставлено право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя обвиняемого Салчатовой Т.Е., просившей постановление оставить без изменения, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Салчатов обвинялся в том, что получив внесенные С. в период с *** г. в ***, генеральным директором которого он являлся, денежные средства на долевое строительство 2-х комнатной квартиры в сумме *** руб., с использованием своего служебного положения, путем обмана, похитил их, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Суд прекратил уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, умершего *** г., по ходатайству его представителя - Салчатовой Т.Е, заявленному в судебном заседании.

В апелляционной жалобе потерпевшая С. считает постановление незаконным и просит отменить его, направив дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на непризнание обвиняемым своей вины на протяжении всего предварительного расследования и возражения Салчатовой Т.Е. против прекращения уголовного дела на предварительном следствии после смерти мужа.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанные требования судом соблюдены в полной мере.

Заявление ходатайства представителя обвиняемого о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству в судебном заседании, а не на стадии предварительного следствия, как указано в жалобе, не может служить основанием для отказа в принятии решения о прекращении дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2015 года о прекращении уголовного дела в отношении Салчатова А.И. в связи со смертью обвиняемого оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Судья