Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-6169/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

судей Черновой И.И. и Трубицына Ю.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гапоненко А.Д. на приговор Новоалександровского районного суда от 20.10.2015 года, которым

Гапоненко А.Д., ... , ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела и доводах апелляционной, выслушав выступление адвоката Ященко В.И. в интересах осужденного Гапоненко А.Д. и самого осужденного Гапоненко А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гапоненко А.Д. признан виновным в том, что 26.08.2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в ... , незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в полимерном пакете.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гапоненко А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гапоненко А.Д. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание суда на то, что на момент постановления приговора он находился под подпиской о невыезде, продолжал трудиться, обеспечивая материальное благополучие своей семьи. Утверждает, что суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы, ухудшил условия жизни его семьи, не обосновав, в чем заключалась общественная опасность и отсутствие возможности применить требования ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Гапоненко А.Д., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Гапоненко А.Д. в судебном заседании, добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества и признал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. Суд учел имеющиеся смягчающие обстоятельства (явка с повинной) и правильно определилвид и размер наказания.

Наказание Гапоненко А.Д. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного об изменении назначенного наказания являются необоснованными и подлежат отклонению.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда от 20.10.2015 года в отношении

Гапоненко А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи