Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6173/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей: Самойловой Т.М.

Судей краевого суда: Князевой Л.А. и Захарова В.А.

при секретаре - Стрельниковой И.А.

с участием сторон:

осужденного - Утицких В.А. /в режиме видеоконференц - связи/

защиты - адвоката Алешиной Н.А. /предоставившей ордер N 15Н 053944 от 01.12.2015 года/

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры СК - Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Утицких В.А. по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2015 года, которым

Утицких В.А., ранее судимый:

Осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту кражи имущества П.Н.В./ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту кражи имущества Л.В.В./ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту кражи имущества С.А.В./ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту кражи имущества К.Е.Е. от 03.08.2015 года/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту кражи имущества К.Е.Е. от 09.08.2015 года/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Утицких В.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Благодарненского района от 18.02.2014 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена нетбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Благодарненского района от 18.02.2014 года и окончательно назначено Утицких В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24.09.2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Утицких В.А. под стражей с 10.08.2015 года по 23.09.2015 года.

Процессуальные издержки в размере --- рублей отнесены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск С.А.В. - удовлетворен, взыскано с осужденного Утицких В.А. в польку потерпевшей С.А.В., в счет возмещения материального ущерба ---- рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав выступления адвоката Алешиной Н.А. и осужденного Утицких В.А., поддержавших доводы жалоб о применении акта об амнистии и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Белозеровой Л.С.

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Утицких В.А. признан виновным в том, что он 16.02.2015 года около 09 часов 00 минут, находясь в магазине "-----", расположенном по адресу: г. -----, тайно похитил принадлежащий П.Н.В. сотовый телефон, стоимостью --- рублей, оснащенный двумя сим-картами, на счету которых находилось -- рубля --- копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму --- рубля --- копеек.

Утицких В.А. признан виновным в том, что он 31.03.2015 года примерно в 23 часа 00 минут, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: ----, откуда похитил имущество, принадлежащее Л.В.В. на сумму --- рубля.

Утицких В.А. признан виновным в том, что он 01.08.2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: ---, откуда похитил имущество, принадлежащее С.А.В. на сумму ---- рублей.

Утицких В.А. признан виновным в том, что он 03.08.2015 года примерно в 02 часа 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: ---, откуда похитил имущество, принадлежащее К.Е.Е. на сумму --- рублей.

Утицких признан виновным в том, что он 09.08.2015 года примерно в 02 часа 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: ----, откуда похитил имущество, принадлежащее К.Е.Е. на сумму --- рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Утицких В.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Утицких В.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, в связи с чем, просит его изменить, снизить назначенное наказание, и применить в отношении него акт об амнистии по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также засчитать в срок отбытия наказания, время его нахождения под арестом с 10.08.2015 года до вступления приговора в законную силу - день за два.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кошиль Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. просила приговора суда оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней в порядке ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Утицких В.А. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания, суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Утицких В.А., который ----, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Утицких В.А. суд признал: явки с повинными по всем эпизодам.

Судом обсуждался вопрос о назначении осужденному Утицких В.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается и судебная коллегия о том, что обстоятельств, позволяющих назначить Утицкому В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также является не обоснованным довод жалобы осужденного о необходимости применения акта об амнистии установленный Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по эпизодам от 16.02.2015 года и от 31.03.2015 года, поскольку согласно п. 10 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не применяется акт об амнистии в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п. 13 данного Постановления. Настоящим приговором суда Утицких В.А. в том числе осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ /3 эпизода/.

Кроме того, Утицких В.А. согласно п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в период испытательного срока совершил умышленное преступление, в связи с чем акт об амнистии к нему не может быть применен.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ,

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2015 года в отношении Утицких В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.