Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-6191/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием: прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденной Роентовой Анастасии Николаевны,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Роентовой А.Н. на постановление Советского районного суда СК от 01 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2010 года, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2010 года Роентова А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Роентова А.Н. обратилась в Советский районный суд СК с ходатайством о пересмотре приговора Кисловодского городского суда СК от 30 ноября 2010 года в соответствии с Федеральным законом N 420-Ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 декабря 2013года.

Постановлением Советского районного суда СК от 01 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Роентовой А.Н.

В апелляционной жалобе осужденная Роентова А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Настаивает на приведении приговора Кисловодского городского суда СК от 30 ноября 2010 года, в порядке ст.10 УК РФ. В связи с внесенными изменениями в ст.15 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе согласно п. 13 указанной статьи об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

В судебном заседании осужденная Роентова А.Н. просила привести ее приговор в соответствие любым Федеральным Законом под номером 420. Федеральным законом N 420-Ф3 от 7декабря2011года, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в ст.15 УК РФ, дополнив ее ч.6 согласно которой "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы."

Однако оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждена Роентова А.Н., на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда СК от 01 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2010 года, в порядке ст.10 УК РФ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: