Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6257/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

при секретаре Михайляне К.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Жирова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционное представление *************** ************** прокурора ************* края Бочарникова С.А.

на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года, которым

Приходько Ю.Г., судимый;

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 18 - ФЗ от 1 марта 2012 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с 16 октября 2015 года;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Жирова Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, суд

установил:

Приходько Ю.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в управлении механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ** ****** ***** года в станице *********** ************** района ************ края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении ******* ******** прокурор Бочарников С.А. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, указывает, что судом необоснованно не назначено Приходько Ю.Г. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания; кроме того, во вводной части приговора допущена техническая ошибка, выразившаяся в неправильном указании места фактического жительства Приходько Ю.Г.; просит приговор изменить, назначить Приходько Ю.Г. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года и внести уточнение во вводную часть приговора, указав местом жительства Приходько Ю.Г. - город ******, улица ********, дом **.

Участвующий в заседании суда прокурор Жиров Р.В. поддержал доводы апелляционного представления ********** ***************** прокурора Бочарникова С.А., считает приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года в отношении Приходько Ю.Г. подлежащим изменению с назначением Приходько Ю.Г. по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года и уточнением его места жительства - город **************, улица ************, дом **.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года в отношении Приходько Ю.Г. подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Приходько Ю.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, предъявленное Приходько Ю.Г. обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Наказание Приходько Ю.Г. назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, а также требованием закона о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание Приходько Ю.Г. обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим Приходько Ю.Г. наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом правильно отнесено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в целях исправления осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Приходько Ю.Г. наказания, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Суд обоснованно не нашёл оснований для применения к Приходько Ю.Г. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно не назначил Приходько Ю.Г. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно материалам дела, Приходько Ю.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве одного из наказаний лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Однако, в нарушение требований санкции вышеуказанной статьи, приговором суда Приходько Ю.Г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются основания для изменения приговора суда и удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Кроме того, судом во вводной части приговора неправильно указано место фактического проживания Приходько Ю.Г. - город **********, улица **********, дом **, тогда как он проживает в городе ************ ************* края по улице ************, дом **, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является технической ошибкой.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст.389.15, ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года в отношении Приходько Ю.Г. - изменить;

Приходько Ю.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 18 - ФЗ от 1 марта 2012 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

указать во вводной части приговора место фактического проживания Приходько Ю.Г. - город ********, улица **********, дом **;

в остальном приговор оставить без изменения;

апелляционное представление ************* межрайонного прокурора *********** края Бочарникова С.А. - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья