Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 22К-5722/2015

Судья Ставропольского краевого суда Островерхова Л.Ф.

при секретаре: Стрельниковой И.А.

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2015 года, которым в удовлетворении жалобы Иванова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия прокурора Ленинского района г. Ставрополя Крюкова В.Н. незаконным и обязании устранить допущенное нарушение.

Постановлением Ленинского района г. Ставрополя от 27 июля 2015 года в удовлетворении жалобы было отказано по тем основаниям, что основания для признания бездействия прокурора Ленинского района г. Ставрополя Крюкова В.Н. незаконным, отсутствуют.

В апелляционной жалобе Иванов А.И. считает, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене.

В жалобе указано, что Иванов А.И. не был надлежащим образом извещен о дне слушания жалобы, поскольку извещения были им получены спустя время. Полагает, что судья неверно определилаюридически значимые обстоятельства, поскольку не было принято во внимание, что заявление Иванова А.И. о преступлении, поданное в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в прокуратуре Ленинского района г. Ставрополя было рассмотрено в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры РФ, что в соответствии с п. 2.5 той же Инструкции недопустимо. Просит постановление суда отменить, принять решение по существу жалобы, не передавая дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание апелляционной инстанции Иванов А.И., будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении Иванову А.И. извещения о дне слушания дела, не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Прокурор Белозерова Л.С. просила суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения, как законное и обоснованное, соответствующее требованиям закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом при рассмотрении жалобы выполнены.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя, принимаемые им решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом установлено, что 26.06.2015 года в прокуратуру Ленинского района г. Ставрополя поступило заявление Иванова А.И. о привлечении к уголовной ответственности за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.

29 июня 2015 года заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя Печенкин С.В. направил заявление Иванова А.И. руководителю Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СК Телятникову А.А. для проведения проверки по изложенным в нем доводам, уведомив заявителя Иванова А.И.

30 ноября 2013 года старшим следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СК Гришко Е.А. по результатам рассмотрения материалов проверки КРСП N 711 от 19.08.2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.

10.07.2015 года заместителем руководителя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СК Наумовым В.В. дан письменный ответ Иванову А.И. от 22.06.2015 года, согласно которому, по результатам процессуальной проверки 30.11.2013 года старшим следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СК Гришко Е.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях М. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.126, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст.285, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При рассмотрении жалобы Иванова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку заявление Иванова А.И. было направлено прокурором Ленинского района г. Ставрополя для рассмотрения в Ставропольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, что отвечает требованиям "Инстукции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 года N 45.

Доводы апелляционной жалобы Иванова А.И. о ненадлежащем его уведомлении о дне слушания жалобы, противоречат материалам дела и являются несостоятельными, поскольку в деле имеется почтовое сообщение о вручении Иванову А.И. 23.07.2015 года телеграфного сообщения о слушании дела Ленинским районным судом 27 июля 2015 года.

Решение суда мотивировано и оснований для его отмены не установлено.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы Иванова А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия прокурора Ленинского района г. Ставрополя Крюкова В.Н. незаконным - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ф. Островерхова