Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22К-6162/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белевцова С.В. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2015 года, которым отказано в принятии его жалобы к рассмотрению по существу.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2015 года Белевцов С.В. обратился в Ессентукский городской суд СК с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по СК Моисеенко С.Б.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2015 года отказано в принятии данной жалобы к производству.

В апелляционной жалобе Белевцов С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно постановлению о привлечении его в качестве обвиняемого, местом совершения преступления является г.Ессентуки. В связи с чем данная жалоба подсудна именно Ессентукскому городскому суду СК. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении уголовного дела N 108151100041 от 27 июля 2015 года возбуждено следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Моисеенко С.Б.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Под причинением ущерба конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства понимается незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в конституции, которые регламентируют положение личности в её взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе при производстве по уголовному делу.

Таким образом, законом помимо перечня процессуальных действий и решений подлежащих обжалованию, установлено и обязательное условие, при котором возможна судебная проверка их законности и обоснованности. Этим условием согласно ст. 125 УПК РФ, является такое качество процессуального действия или решения, как способность причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 27.07.2015г. следует, что 20.05.2015г. в целях реализации задуманного Белевцовым С.В., Петуховым А.П., Гюльбяковым Н.П., Смоляковым А.А. получения первой части взятки от Ш. в сумме ... рублей, в жилище Ш., расположенном по адресу: г.Ессентуки, ... , по указанию Белевцова С.В. прибыл Смоляков А.А., который действия умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получил в качестве взятки часть денежных средств в виде двух купюр номиналом ... рублей каждая в сумме ... рублей, а также муляж денежных средств на сумму ... рублей, упакованные в полимерный пакет и предназначены для передачи Белевцову С.В. и Петухову А.П. В 07 часов 50 минут по вышеуказанному адресу Смоляков А.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по СК.

Следовательно, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 27.07.2015г., местом совершения преступного деяния является г.Ессентуки Ставропольского края, который вопреки мнению суда первой инстанции относится к подсудности Ессентукского городского суда СК.

Сведений о применении положений ч.ч.2 - 6 ст.152 УПК РФ по данному уголовному делу в представленных материалах не имеется.

Нерассмотрение жалобы Беловцова С.В. в порядке ст.125 УПК РФ Ессентукским городским судом СК ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.23, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2015 года, которым отказано в принятии жалобы Белевцова С.В к рассмотрению отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Ессентуксский городской суд СК в том же составе, со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционную жалобу Белевцова С.В. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: