Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-7092/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Селюковой З.Н.,

судей

Безгиновой Л.А., Шишовой В.Ю.,

при секретаре

Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пруткова В.В. на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 г. об исправлении описки, допущенной в решении Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Доброва И.А. к Пруткову В.В. об установлении факта родственных отношений, об определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество, по заявлению Доброва И.А. об исправлении описки в решении суда

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

Добров И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пруткову В.В. об установлении факта родственных отношений, определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г. исковые требования Доброва И.А. удовлетворены в полном объеме (л.д. 77-82).

18 июня 2015 г. Добров И.А. подал заявление об исправлении описки, допущенной в решении Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г. (л.д. 108).

Определением Александровского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 г. суд исправил описку, допущенную в решении Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г.

Суд указал: "В резолютивной части решения читать правильно, установить факт родственных отношений между Добровым И.А., " ... " года рождения и супругой Добровой Л.И., " ... " года рождения, место рождения " ... ", умершей " ... "" (л.д 111).

В частной жалобе Прутков В.В. просит отменить определение Александровского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 г. как незаконное, поскольку с момента принятия решения прошло более одного месяца. Также выражает своё несогласие с вышеуказанным определением суда, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 123).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2015 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения Александровского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 г. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие по делу, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов данного дела следует, что 18 июня 2015 г. заявление истца Доброва И.А. об исправлении описки рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Пруткова В.В.

Суд первой инстанции пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие сторон, указав, что стороны были извещены о месте и времени слушания дела.

Однако с выводом суда первой инстанции об извещении сторон, в том числе ответчика Пруткова В.В., о времени и месте слушания дела судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из телефонограммы от 18 июня 2015 г., оповестить стороны не привелось возможным, поскольку стороны не отвечали по номеру телефона (л.д. 109).

Поскольку в материалах данного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Пруткова В.В. о времени и месте слушания дела, доводы частной жалобы Пруткова В.В. о нарушении его процессуальных прав в связи с неизвещением о рассмотрении заявления об исправлении описки и рассмотрении заявления в его отсутствие, обоснованны, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного определения.

При таких обстоятельствах, определение Александровского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2015 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуальных прав Пруткова В.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией установлено следующее.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, Добров И.А. указал, что при обращении к нотариусу со вступившим в законную силу решением Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г., ему было разъяснено, что в резолютивной части решения пропущено слово "супругой", а поэтому он вынужден обратиться в суд (л.д. 108).

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из резолютивной части решения Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г. суд "установилфакт родственных отношений между Добровым И.А., " ... " года рождения и Добровой Л.И., " ... " года рождения, место рождения " ... ", умершей " ... "".

Судебная коллегия считает, что резолютивная часть решения Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г. не содержит технических описок, которые препятствовали бы реализации законных прав Доброва И.А. на исполнение решения суда.

Таким образом, судебная коллегия, считает, что оснований к удовлетворению заявления Доброва И.А. в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку описка, на которую указывает истец Добров И.А., фактически опиской не является, так как она не изменяет смысл и содержание судебного решения.

Исходя из указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления Доброва И.А. об исправлении описки не имеется.

Руководствуясь ст. 200, п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

определение Александровского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Доброва И.А. об исправлении описки, допущенной в решении Александровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 г. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: