Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33А-1134/2015

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Строчкиной Е.А., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе Колибабина В.А.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края

от 10 сентября 2015 года

по делу по заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении Колибабина В.А.,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Колибабина В.А. сроком на 8 лет, указав, что Колибабин В.А., родившийся " ... ", осужден приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2013 года, постановления Нефтекумского районного суда от 09 июля 2013 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ); ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ (В редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ); ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания по приговору данному приговору суда истекает 24 декабря 2015 года.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался, имеет 11 поощрений, 3 взыскания, которые сняты качестве поощрений, характеризуется положительно.

Просил установить административный надзор в отношении осужденного Колибабина В.А. сроком на 8 лет, и одновременно установить ему следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых и увеселительных и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Ставропольского края без уведомления отдела МВД по месту жительства; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2015 года требования врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении Колибабина В.А. удовлетворены.

В отношении Колибабина В.А., " ... ", установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установлены административные ограничения, обеспечивающие индивидуально профилактическое воздействие:

не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Ставропольского края без уведомления отдела МВД по месту жительства; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Не согласившись с данным решением, Колибабин В.А. подал на него апелляционную жалобу, выражая несогласие в вынесенным решение, просит пересмотреть вынесенное решение и снизить срок административного надзора.

Представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК, Колибабин В.А. в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями; поступило ходатайство ФКУ ЛИУ - УФСИН России по СК о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Принимая во внимание, что лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями ст.ст. 150, 307 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Нефтекумского района просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заключение прокурора Ставропольской краевой прокуратуры Левушкиной Е.В. о необходимости оставить решения суда в силе, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным в связи со следующим.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом первой инстанции установлено, Колибабин В.А., " ... ", осужден приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2013 года, постановления Нефтекумского районного суда от 09 июля 2013 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ); ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ (В редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ); ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Колибабину В.А. наказания учтено наличие опасного рецидива преступлений в его действиях. Срок назначенного Колибабину В.А. наказания исчисляется после отбытия наказания.

Судом учтены и приняты во внимание требования ч.ч.1,2 ст.4 и п.п.1,2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и обоснованно установлен административный надзор в отношении осужденного Колибабина В.А.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у судебной коллегии не имеется оснований считать эти выводы ошибочными.

Довод апелляционной жалобы о снижении срока административного надзора не может быть принят во внимание, поскольку при указанных обстоятельствах оснований к снижению срока административного надзора не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: