Определение Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 7-1295/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Г.Б. на решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО, заместителя начальника С. Г.С. " ... " от 17 апреля 2015 года юридическое лицо - ОАО "Элеватор ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ОАО "Элеватор ... " Ч.Т.И. обжаловала его в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановленным решением судьи, представителем Департамента Росприроднадзора по СКФО А. Г.Б. подана жалоба в краевой суд об отмене указанного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В возражениях на жалобу " ... " ОАО "Элеватор ... " Ч.А.А. просит решение судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с жалобой и возражениями, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО О.И.В. поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, возражения представителя ОАО "Элеватор ... " по доверенности - Ч.А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КРФоАП. Также в соответствии со статьей 30.10 КРФоАП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КРФоАП.

В силу ч.5 ст.30.9 КРФоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КРФоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление " ... " от 17 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КРФоАП, в отношении юридического лица - ОАО "Элеватор ... " вынесено старшим государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по СКФО, заместителем начальника С.Г.С. (л.д. 16-20).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года подана в Ставропольский краевой суд представителем Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Г.Б. (л.д. 139-142).

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку А.Г.Б. в силу положений ч.5 ст.30.9 КРФоАП не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года, поскольку постановление было вынесено иным должностным лицом - старшим государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по СКФО, заместителем начальника С.Г.С.

Дальнейшее обжалование решения судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года в соответствии с ч.4 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно должностным лицом, вынесшим постановление.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Г.Б. на решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко