Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12 ноября 2015 г. по делу N 4У-969/2015

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Петровой Т.Л.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного Ковалева А.Е.,

защитника Колеговой Е.Ю.,

при секретаре Чудочиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2015 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева А. Е. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Ковалева А.Е., полученные с применением видеоконференц-связи, мнение защитника Колеговой Е.Ю. об удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2014 года

Ковалев А. Е., несудимый,

осужден с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Ковалев А.Е. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного средства в значительном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. По его мнению, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ является тяжким. Полагает, что окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит снизить наказание.

В судебном заседании осужденный Ковалев А.Е. доводы жалобы поддержал, просил признать недопустимым доказательством протокол обследования жилого помещения, как проведенного, по его мнению, с нарушением закона.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

Вина Ковалева А.Е. в совершении инкриминируемых деяний установлена совокупностью доказательств, полученных на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, приведенными в приговоре с анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Ковалев А.Е. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Обосновывая свои выводы о виновности Ковалева А.Е., суд верно сослался на исследованные в судебном заседании доказательства, к которым отнес следующие.

Показания Ковалева А.Е., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14 ноября 2013 года в ходе обследования помещения спасательной станции адрес в шкафчике, закрепленном за ним, сотрудники наркоконтроля обнаружили его куртку, в которой находились пластиковые контейнеры с таблетками "тарен". В ходе обследования квартиры, в которой проживает, сотрудники наркоконтроля изъяли таблетки "тарен". Таблетки приобрел ранее у парня по имени Саша для личного употребления. Кроме того, в квартире сотрудники обнаружили ткань с отжимками марихуаны, и наркотическое средство "химка", расфасованное по пакетикам, которое планировал продать (т. 2 л.д. 100-103, 108-110, 118-123).

Данные показания Ковалева А.Е. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом с протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и удостоверил правильность изложения данных им показаний своими подписями, не сделав каких-либо замечаний, в связи с чем суд обоснованно признал их в качестве допустимых доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 , оперуполномоченного , следует, что в связи с поступившей информацией о сбыте Ковалевым А.Е. наркотических средств, был запланирован комплекс оперативно - розыскных мероприятий. 14 ноября 2013 года сотрудниками наркоконтроля был осуществлен выезд по месту работы Ковалева А.Е. в МКУ "Служба спасения на водах МО " В ходе обследования помещения спасательной станции в шкафу были обнаружены 2 пенала с таблетками "тарен". По поводу обнаруженного Ковалев А.Е. пояснил, что это его таблетки. В ходе обследования по месту жительства Ковалева А.Е. по адрес2 . были обнаружены и изъяты два пенала с таблетками "тарен", вещество, расфасованное в пакетики, и фрагмент ткани с растительной массой.

Из показаний свидетелей ФИО2,ФИО3 следует, что 14 ноября 2013 года в помещении МКУ ССВ МО в их присутствии сотрудниками наркоконтроля в ходе досмотра у Ковалева А.Е. были изъяты два сотовых телефона, в ходе обследования помещения в шкафу в сменной одежде Ковалева А.Е. обнаружены и изъяты два тубуса с таблетками "тарен". Ковалев А.Е. пояснил, что таблетки принадлежат ему. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что 14 ноября 2014 года в ходе "обследования жилого помещения" по адрес2 в их присутствии по предложению сотрудников УФСКН России по РХ, проживающий в этой квартире мужчина, пояснил, что у него имеется психотропное вещество "тарен". При обследовании были обнаружены пеналы с таблетками "тарен", растительная масса, вещество похожее по внешнему виду на табак, конверты с веществом похожим на табак. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Кроме того судом обоснованно приняты в качестве доказательств, подтверждающих вину Ковалева А.Е., показания свидетелей: ФИО6, ФИО7 и других.

Судом первой инстанции показания свидетелей оценены в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, вследствие чего сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных и наблюдаемых ими событий.

Совершение Ковалевым А.Е. преступлений, при изложенных судом в приговоре обстоятельствах, подтверждается также исследованными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, документами, составленными сотрудниками правоохранительных органов, отражающими проведение 14 ноября 2013 года оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещения" и "обследование жилого помещения", протоколами осмотра мест происшествия, выемок и заключением судебно-химической экспертизы N от 17 января 2014 года, согласно выводам которого, таблетки, изъятые по месту работы Ковалева А.Е. по адрес1 , являются психотропным веществом - тарен, общим весом 2,53 грамма; изъятые по месту проживания Ковалева А.Е. по адрес2 , таблетки являются психотропным веществом - "тарен", общим весом 1,68 грамма; растительная масса из фрагмента ткани является наркотическим средством - марихуаной, общим постоянным весом 21,12 грамма; растительная масса коричневого цвета является смесью измельченных частей растения табак и наркотического средства - гашишного масла, общее количество гашишного масла (пакеты N,2 коробка N) составила 1,61 грамма.

Суд обоснованно признал полученные 14 ноября 2013 в ходе оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещения" и "обследование жилого помещения" результаты допустимыми доказательствами, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, и сослался на них в приговоре как на доказательства вины осужденного, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, судом приведено описание преступных деяний, обстоятельств их совершения (время, место и способ его совершения), а также приведены доказательства, на основе которых суд признал подсудимого виновным, а также мотивы, по которым суд не счел возможным принять другие доказательства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, суд постановилвыводы о виновности Ковалева А.Е. на фактических обстоятельствах совершенных им преступлений в условиях обеспечения принципа состязательности и равенства прав сторон, оценив каждое доказательство, представленное сторонами в отдельности и в их взаимосвязи, ввиду чего оснований не согласиться с оценкой доказательств, не имеется.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствия по уголовному делу проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с достаточной полнотой и объективностью. Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты законные и обоснованные решения. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу.

Рассмотрев уголовное дело всесторонне, полно и объективно, суд верно квалифицировал действия Ковалева А.Е. в отношении наркотического средства - гашишного масла по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Оснований для изменения квалификации содеянного по данному факту не имеется.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Ковалевым А.Е. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, указал, что:

- 06 ноября 2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Ковалев А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в адрес2 , за 500 рублей, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство - гашишное масло в неустановленном количестве;

- 09 ноября 2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Ковалев А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте адрес1 , за 500 рублей, незаконно сбыл ФИО9 , наркотическое средство - гашишное масло в неустановленном количестве;

- 12 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Ковалев А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном адрес2 , за 500 рублей, незаконно сбыл ФИО8 , наркотическое средство - гашишное масло в неустановленном количестве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

Однако суд, описывая обстоятельства совершения Ковалевым А.Е. преступного деяния в отношении наркотического средства гашишного масла, весом 1, 61 грамм, квалифицированные как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, указал, что осужденный совершил 6, 9, 12 ноября 2013 года три незаконных сбыта гашишного масла на территории "адрес" в неустановленном следствием количестве. Вместе с тем в сбыте гашишного масла 6, 9, 12 ноября 2013 года Ковалев А.Е. органом предварительного следствия не обвинялся, указанным фактам отдельная юридическая оценка не давалась.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым из описательно-мотивировочной части приговора из описания преступного деяния, установленного судом, исключить указание о сбыте Ковалевым А.Е. гашишного масла 06, 09, 12 ноября 2013 года.

Кроме того, суд квалифицировал действия Ковалева А.Е. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - "тарена", весом 4,2 г., наркотического средства - марихуаны, весом 21,12 г., совершенные в период с 09 часов 30 минут 03 сентября 2013 года до 13 часов 43 минут 14 ноября 2013 года, как два самостоятельных преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 09 часов 30 минут 03 сентября 2013 года до 13 часов 43 минуты 14 ноября 2013 года Ковалев А.Е., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, с целью личного потребления, находясь на участке местности, адрес3 , у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество - "тарен", весом не менее 4,2 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, а так же по месту работы адрес1 , и по месту своего жительства адрес2 без цели сбыта, с целью личного употребления.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2013 года до 13 часов 43 минуты 14 ноября 2013 года Ковалев А.Е., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров с восточной стороны адрес1 , путем сбора руками частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, весом не менее 21,12 грамма, которое перенес по месту своего жительства адрес2 , где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

14 ноября 2013 года в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 43 минут сотрудниками МРО УФСКН России по РХ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности" незаконно приобретенные и хранимые Ковалевым А.Е. без цели сбыта наркотическое средств - марихуана и психотропное вещество - тарен в указанном выше количестве были изъяты.

Диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена преступность и наказуемость незаконных действий, совершенных без цели сбыта в значительном размере в отношении наркотических средств и психотропных веществ.

Квалифицируя действия Ковалева А.Е. по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 288 УК РФ, суд не принял во внимание, что действия Ковалева А.Е. в отношении наркотического средства - марихуаны и психотропного вещества - "тарена" совершенны в одно и то же время (период с 09 часов 30 минут 03 сентября 2013 года до 13 часов 43 минут 14 ноября 2013 года), объединены единым умыслом (направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере) и были пресечены сотрудниками МРО УФСКН России по РХ в одно и то же время.

При таких обстоятельствах, действия Ковалева А.Е. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - "тарена", весом 4,2 грамма и наркотического средства - марихуаны, весом 21,12 грамма в период с 09 часов 30 минут 03 сентября 2013 года до 13 часов 43 минуты 14 ноября 2013 года подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Ковалеву А.Е. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родных и близких, ходатайства коллектива МКУ "Служба спасения на водах" МО , коллектива водолазной группы "РусГидро ФИО3-Шушенская компания", Саяногорского МО ХРО ВООВ "Боевое братство", личность виновного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего постоянное место работы и жительства, характеризующегося по месту жительства УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по "адрес" удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, участие в ликвидации последствий ЧС на ФИО3-Шушенской ГЭС, участие в боевых действиях, спасение людей в период купального сезона в 2013 году, с 10 июня 2014 года по 24 августа 2014 года, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, что позволило назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд принял обоснованное решение о применении положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и возможности назначения наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), суд учел все конкретные обстоятельства совершенного Ковалевым А.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности и верно не нашел оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам кассатора, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Суд обоснованно и мотивированно указал, что обстоятельств, дающих основания для применения Ковалеву А.Е. положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Наказание Ковалеву А.Е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 62, 64, 66 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является суровым, не имеется.

Назначая Ковалеву А.Е. наказание ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - "тарена", весом 4,2 грамма и наркотического средства - марихуаны, весом 21,12 грамма, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности виновного, изложенные выше, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Однако суд, применяя положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, не учел, что Ковалев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть приготовление к особо тяжкому преступлению, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Следовательно, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид режима исправительного учреждения - строгий, осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного Ковалева А. Е. удовлетворить частично.

2. Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2014 года изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора из описания преступного деяния, установленного судом, исключить указание о сбыте Ковалевым А.Е. гашишного масла 06, 09, 12 ноября 2013 года;

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Действия Ковалева А.Е. с ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, окончательно Ковалеву А. Е. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов