Решение Астраханского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 21-678/2015

Судья Астраханского областного суда Сорокиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиджи-Горяева Романа Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лиджи-Горяева Романа Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Лиджи-Горяев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лиджи-Горяеву Р.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе Лиджи-Горяев Р.А. ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения суда ввиду нарушения порядка привлечения его к административной ответственности. Считает, что при вынесении решения суд не учел, что на момент административного правонарушения он являлся председателем УИК- N, членом избирательной комиссии с решающим голосом, в связи с чем согласно пункту 18 статьи 29 Федерального закона РФ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Выслушав Лиджи-Горяева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лиджи-Горяев Р.Л., управляя транспортным средством марки "данные изъяты" г/н N, следовал по "адрес" и в районе перекрестка допустил нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части, правил маневрирования, несоблюдении бокового интервала, создании препятствия транспортному средству "данные изъяты" г/н N под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ Лиджи-Горяев Р.Л. за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверяя законность указанного постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области о привлечении Лиджи-Горяева Р.Л. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд обоснованно исходил из доказанности факта нарушения последним требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении порядка привлечения Лиджи-Горяева Р.Л. к административной ответственности основан на неправильном толковании норм права. В силу положений пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 нюня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных нрав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии с правом решающего голоса действительно не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. Однако дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения (часть 5 статья 23.3 Кодекса РФ об административном правонарушении). Эти дела не относятся к категории дел, по которым административное наказание налагается в судебном порядке. В связи, с чем нарушения порядка привлечения Лиджи-Горяева Р.Л. к административной ответственности не имеется.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Лиджи-Горяева Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено 4 декабря 2015 года.