Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-4333/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Радкевича А.Л.

при секретаре: Ивановой Л.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2015 года по иску Мамбетова ФИО11 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области о досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Мамбетов С.К. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области (далее УПФР в Икрянинском районе) от 16 марта 2015 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы в должностях матроса, механика, помощника механика на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Считает отказ в части незаконным, с учетом уточнения иска, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в льготный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании истец Мамбетов С.К. и его представитель Лапшин И.Н. иск поддержали, представители ответчика УПФР в Икрянинском районе Чурсова о.В. и Дубинина Н.М. иск не признали.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2015 года исковые требования Мамбетова С.К. удовлетворены.

В апелляционной жалобе УПФР в Икрянинском районе ставит вопрос об отмене решения суда ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих характер, условия труда, а также соответствие должностей, занимаемых истцом в спорные периоды работы, должностям, относящимся к плавсоставу. Кроме того, по представленным документам невозможно определить, в каких целях и где эксплуатировались суда.

На заседание судебной коллегии представитель УПФР в Икрянинском районе не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение Мамбетова С.К. , возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Икрянинском районе N от ДД.ММ.ГГГГ Мамбетову С.К. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа из подсчета которого исключены отдельные периоды работы в должностях матроса "данные изъяты", 2-го механика "данные изъяты", ст. механика ПРИ N, помощника механика "данные изъяты" п/механика катер "данные изъяты" сменного механика "данные изъяты" механика т "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наименование и характер выполняемых работ, судов на которых осуществлял трудовую деятельность Мамбетов С.К. По представленным документам невозможно определить, в каких целях эксплуатировались данные суда.

Принимая решение о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что трудовая деятельность Мамбетова С.К. в данные периоды протекала в должностях, которые относятся к составу экипажа судна, что дает право для признания этих должностей должностями плавсостава, а суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Выводы районного суда обоснованны представленными доказательствами, в числе которых трудовая книжка истца, справка Нижне-Волжской инспекции Российского Речного Регистра N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, справки "данные изъяты"" N, N, N, N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, сведения личной карточки.

Из представленных доказательств следует, что Мамбетов С.К. в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, в связи с чем районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении данных требований истца.

Согласно справкам "данные изъяты" "данные изъяты" N, N, N, N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал полный рабочий день в должностях 2го механика на "данные изъяты" N", старшего механика ПРП N, помощником механика на "данные изъяты" сменного механика "данные изъяты" механиком "данные изъяты" Должность поименована Списком N, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N. Справки составлены на основании трудовой книжки, личной карточки формы Т-2, табеля по начислению зарплаты, приказов.

По сведениям справки Нижне-Волжского филиала Российского речного регистра от ДД.ММ.ГГГГ, суда, на которых осуществлялась трудовая деятельность истца, являются по своему типу и назначению буксирами. Районы плавания вышеуказанных судов - бассейн разряда "Р". Согласно перечню водных бассейнов России к бассейнам разряда "Р" относятся озера, водохранилища, реки, каналы.

Доводы жалобы об отсутствии данных, подтверждающих особый характер работ и занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда в оспариваемые периоды, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных доказательств, исследованных судом, анализ которых приведен в решении.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые "данные изъяты" месяцев, а страховой стаж составляет более "данные изъяты" лет, районный суд обоснованно назначил Мамбетову С.К. пенсию с даты достижения возраста "данные изъяты" лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Беляков

Судьи областного суда: И.Б.Ожегова

А.Л.Радкевич