Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Апхановой С.С. и Сазонова П.А.,
при секретаре Шистеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Пауковой А.В. о взыскании суммы, затраченной на обучение,
по апелляционной жалобе ответчика Пауковой Алены Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2015 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
МВД РФ обратилось в суд с иском к Пауковой А.В. о взыскании суммы, затраченной на обучение.
В обоснование требований истец указал, что Дата изъята . МВД РФ заключило с Пауковой А.В. контракт о службе в органах внутренних дел на период обучения в образовательном учреждении МВД России, согласно которому Паукова А.В. обязалась после завершения курса обучения проходить службу в органах внутренних дел по Иркутской области в течение пяти лет на должности в соответствии с полученной квалификацией и результатами учебы, нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение возложенных на нее обязательств, возместить затраты на свое обучение и содержание в случае досрочного расторжения контракта по инициативе кандидата или его отказа от службы в органах внутренних дел РФ в течение пяти лет согласно распределению. В свою очередь, ГУВД по Иркутской области обязалось после окончания Пауковой А.В. обучения назначить ее на должность в органах внутренних дел Иркутской области в соответствии с полученной квалификацией, результатами учебы и с учетом других личных обстоятельств и деловых качеств.
Паукова А.В. была направлена на учебу в ВСИ МВД России на факультет по подготовке следователей, очное отделение, сроком обучения 5 лет, по окончании которого была откомандирована для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Иркутской области.
До истечения срока приказа Паукова А.В. от прохождения службы в органах внутренних дел отказалась и Дата изъята подала рапорт об увольнении.
Дата изъята на основании приказа Номер изъят Паукова А.В. была уволена из органов внутренних дел РФ на основания п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по инициативе сотрудника.
Таким образом, срок службы Пауковой А.В. в органах внутренних дел составил 7 месяцев - с Дата изъята ., при этом затраты на ее обучение, понесенные истцом, составили (данные изъяты), следовательно сумма за фактически неотработанное после обучения время - 53 месяца, составляет (данные изъяты)
МВД РФ просило суд взыскать с Пауковой А.В. затраты, понесенные на ее обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, в сумме (данные изъяты)
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.07.2015 г. исковые требования МВД РФ удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Паукова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебное постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МВД РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент заключения контракта Паукова А.В. не достигла 18 лет, а потому она не обладала дееспособностью, достаточной для заключения договора, принятия на себя обязанностей и ответственности по договору. Согласие ее законных представителей - родителей в контракте отсутствует. Таким образом, поскольку контракт был заключен с нарушением требований ГК РФ, следовательно, обязательства в силу контракта не могут быть возложены на Паукову А.В.
Вывод суда о том, что расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, противоречит материалам дела и позиции ответчика. Позиция ответчика по данному поводу судом проигнорирована и в решении суда не отражена.
В нарушение п. 4 и 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 1465 от 28.12.2012 г. уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить затраты на обучение с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств, работодателем Пауковой А.В. вручено не было.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения ответчика Пауковой А.В. и ее представителя Панишева Д.С., просивших решение суда отменить, представителя истца МВД РФ по доверенности Мукушевой Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Судом установлено, что Дата изъята . на основании заявления Пауковой А.В., между МВД РФ в лице начальника ГУВД по Иркутской области и Пауковой А.В. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно которому Паукова А.В. обязалась после завершения курса обучения проходить службу в органах внутренних дел по Иркутской области в течение 5 лет на должности в соответствии с полученной квалификацией и результатами учебы, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на нее обязательств, возместить в порядке, установленном постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.1995 г. N 942 "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим образованием", затраты на свое обучение и содержание в случае досрочного расторжения контракта по инициативе кандидата или его отказа от службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение 5 лет согласно распределению.
Дата изъята . Паукова А.В. завершила обучение в ФГКОУ ВПО "ВСИ МВД РФ", в связи с чем, Дата изъята между ГУ МВД России по Иркутской области и Пауковой А.В. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 5 лет.
На основании приказа ГУ МВД России по Иркутской области Номер изъят Паукова А.В. была уволена из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по инициативе сотрудника с Дата изъята
Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в
