Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-10250/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Зубковой Е.Ю. и Апхановой С.С.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Братского района в интересах Шаманской Е.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению " А. СОШ Номер изъят" о взыскании недоначисленной заработной платы

по апелляционной жалобе представителя третьего лица администрации МО "Братский район" Осяк О.А. на решение Братского районного суда Иркутской области от 01 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Братского района, действуя в интересах Шаманской Е.В., оспорил размер заработной платы, выплачиваемый ей работодателем - Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением " А. СОШ Номер изъят" (далее МКОУ " А. СОШ Номер изъят") менее установленного минимального размера оплаты труда, полагая, что за период с Дата изъята по Дата изъята ей не начислена и не выплачена сумма заработной платы в размере Данные изъяты руб., которую просил взыскать с ответчика в пользу Шаманской Е.В.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 01 июля 2015 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица администрации МО "Братский район" Осяк О.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Полагает заявитель жалобы, что процентные надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, входят в состав минимального размера оплаты труда.

Возражая против доводов жалобы, прокурор Братского района Грищенко С.А. просит решение суда оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, заслушав возражение относительно доводов жалобы прокурора Вафиной Г.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, поданные на неё, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шаманская Е.В. работает в МКОУ " А. СОШ Номер изъят" в качестве Данные изъяты на 1 ставку с окладом в сумме Данные изъяты руб.

Разрешая требование истца и взыскивая с МКОУ " А. СОШ Номер изъят" в пользу Шаманской Е.В. недоначисленную заработную плату за период с Дата изъята по Дата изъята в размере Данные изъяты руб., суд правильно исходил из трудовых правоотношений сторон и положений ст.ст. 133, 148 Трудового кодекса Российской Федерации, а также учел фактически отработанное работником время, проверив расчет истца.

Правильно применив действующие нормы трудового права, суд обоснованно признал, что заработная плата должна справедливо отражать особенности труда и быть равной при равной ценности труда.

Вывод в решении суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, основан на непосредственном и объективном исследовании представленных в дело доказательств.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к иному толкованию норм материального права, правильно примененных судом первой инстанции

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что районный коэффициент и процентная надбавка включаются в общую сумму месячной заработной платы работника, которая не может быть ниже минимального размера оплаты труда, на вывод суда не влияют, поскольку месячная заработная плата работников, полностью отработавших за этот период работы норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в ч. 1 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, без учета компенсационных, стимулирующих выплат.

Таким образом, решение суда является законным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение

Братского районного суда Иркутской области от 01 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО "Братский район" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.Ю. Зубкова

С.С. Апханова