Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-10677/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Сазонова П.А., Усовой Н.М.

при секретаре Кауровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Схороходовой М.Г., Скороходова А.В., Скороходовой К.А., Скороходовой О.А. к Репину В.А. , Репиной С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчиков

на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истцы ссылались на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому они произвели отчуждение квартиры ответчикам. При оплате стоимости квартиры ими была допущена ошибка в расчетах, в результате которой ответчики получили излишнюю денежную сумму (данные изъяты)., которая является их неосновательным обогащением. Просили взыскать с ответчиков солидарно (данные изъяты)., из которых (данные изъяты). - сумма неосновательного обогащения, (данные изъяты). - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, а также (данные изъяты) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму (данные изъяты)., которая поступила в оплату стоимости квартиры с нарушением срока.

Приведенным выше решением суда постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Репина В.А., Репиной С.Е. в пользу Скороходовой М.Г., Скороходова А.В., Скороходовой К.А., Скороходовой О.А. сумму неосновательного обогащения (данные изъяты)., проценты за пользование чужими денежными средствами (данные изъяты)., в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Репин В.А., Репина С.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что суд неправомерно признал неосновательным обогащением спорную сумму (данные изъяты)., которая была по просьбе Скороходовой М.Г. оплачена в качестве вознаграждения агенту по продаже ее квартиры.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор купли - продажи квартиры от Дата изъята , в котором истцы именовались "продавцом", а ответчики - "покупателем", цена квартиры, установленная договором, составляла (данные изъяты). и подлежала оплате за счет средств ипотечного кредита и социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Между тем, реальная цена продажи была определена сторонами в размере (данные изъяты)., и, поэтому получив на банковский счет сумму (данные изъяты) и задаток по предварительному договору (данные изъяты)., истцы обязаны были возвратить покупателю (данные изъяты)

Вместе (данные изъяты). Скороходова М.Г. передала ответчикам (данные изъяты)., что подтверждено распиской (л.д.28) и ответчиками не опровергнуто.

Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежная сумма (данные изъяты). получена ответчиками от истцов без установленных законом или договором оснований, является их неосновательным обогащением, которое в силу ст. 1104 ГК РФ они обязаны возвратить истцам.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод об оплате за счет спорной суммы услуг агента по недвижимости правомерно отвергнут судом первой инстанции, поскольку доказательств того, что ответчики, распоряжаясь этой суммой, действовали по поручению истцов, либо в их интересах суду не представлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 июля 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи П.А. Сазонов

Н.М. Усова