Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-10901/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Черемных Н.К., Орловой Л.В.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Д.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Черемховского районного муниципального образования "Газета "Моё село, край Черемховский", Каркушко И.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Шлыкова Д.Н. на решение Черемховского районного суда Иркутской области от 15 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., объяснения представителя истца по доверенности Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование иска указано, что Дата изъята в газете" Моё село, край Черемховский" (выпуск 6(518) опубликована статья "О законособлюдении и человекоуважении, или зачем отапливать небо дровами?", автором которой является Я ... В статье сообщалось, что Шлыков Д.Н., (данные изъяты). Указанные в статье сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, как гражданина и индивидуального предпринимателя. Шлыков Д.Н. не имеет отношения к деятельности ООО "Байкал Форест" и к организации свалки. Он зарегистрирован и осуществляет свою деятельность (не связанную с распиловкой древесины) на территории "адрес изъят". В адрес Шлыкова Д.Н. не поступали предупреждения от отдела ГО и ЧС администрации Черемховского районного муниципального образования об устранении каких-либо нарушений. После публикации статьи Шлыков Д.Н. испытал сильное эмоциональное потрясение, выразившееся в стрессе, нервном срыве и повышении артериального давления. Вследствие нервного истощения на фоне стресса, Шлыков Д.Н. перенес ОРВИ и до настоящего времени испытывает переживания по поводу недостоверных сведений относительно его деятельности.

Истец просит суд признать порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности сведения, опубликованные автором Я. в газете "Мое село, край Черемховский" в статье "О законособлюдении и человекоуважении, или зачем отапливать небо дровами?"; обязать МУП Черемховского районного муниципального образования "Газета "Мое село, край Черемховский" опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем публикации опровержения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.

Решением Черемховского районного суда Иркутской области от 15.06.2015 в удовлетворении исковых требований Шлыкову Д.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Шлыков Д.Н. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав следующее. Вывод суда о том, что фактически в "адрес изъят" действует деревоперерабатывающий участок, который находится в его пользовании несостоятелен, поскольку суд не дал надлежащую оценку договору аренды от Дата изъята , из которого следует, что в период публикации статьи в газете пользование земельным участком осуществлялось ООО "Трейд Ост", руководителем которого он не является. Суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства пользования указанным земельным участком им, как самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, ООО "Байкал Форест" и ООО Компания "Байкал Форест". Ссылка суда на распечатку с сайта (данные изъяты), в соответствии с которой он является руководителем компании "Байкал Форест", необоснованна, поскольку официальным источником о юридических лицах и руководителях является ЕГРЮЛ. Суд не привел доказательств его причастности к деятельности ООО "Байкал Форест" и ООО "Байкал Форест", его отношения к организации (данные изъяты). Статья "Первые шаги большого производства", на основании которой суд сделал вывод о его (данные изъяты) "адрес изъят", не доказывает факта, что он является (данные изъяты) ООО "Байкал Форест" и (данные изъяты).

Поступили возражения главного редактора МУП Черемховского районного муниципального образования "Газета "Моё село, край Черемховский" Каркушко И.А. относительно апелляционной жалобы в письменной форме.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство личности, деловая репутация являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите как объекты гражданских прав в случаях и порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона в спорных правоотношениях обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащих доказыванию истцом, являются факт распространения сведений об истце и их порочащий характер. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (абз. 1 п. 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу (аб. 2 п. 7).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (аб. 3 п. 7).

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом РФ в абз. 5 п. 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Пунктом 9 названного Постановления установлено, что в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В п. 12 названного Постановления обращено внимание судов на то, что содержащийся в ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята в газете "Моё село, край Черемховский" (выпуск Номер изъят(518)) опубликована статья "О законособлюдении и человекоуважении, или зачем отапливать небо дровами?", автором которой является Я..

В статье дословно указано: (данные изъяты) Из текста статьи также следует, что (данные изъяты). Автор статьи предлагает (данные изъяты).

В соответствии с Постановлением администрации Черемховского районного муниципального образования от Дата изъята Номер изъят "О предоставлении земельного участка в собственность Шлыкову Д.Н." истцу на основании протокола от Дата изъята Номер изъят заседания комиссии по продаже земельных участков и об итогах аукциона, предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: "адрес изъят", для (данные изъяты).

Дата изъята между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Черемховского районного муниципального образования в лице и.о. председателя Г. и Шлыковым Д.Н., в лице представителя Д., заключен договор Номер изъят купли-продажи земельного участка с кадастровым Номер изъят, площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: "адрес изъят", для (данные изъяты). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Дата изъята .

Согласно Акту комиссионного обследования от Дата изъята участка, расположенного по адресу: "адрес изъят", установлено наличие пилорамы на земельном участке общей площадью (данные изъяты) кв.м., принадлежащем Шлыкову Д.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата изъята Номер изъят, под (данные изъяты). Пилорама расположена на расстоянии (данные изъяты) м. до ограждающего участок забора и (данные изъяты) м. от забора до жилых домов, всего расстояние составляет (данные изъяты) м., что не соответствует требованиям п. 7.1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов". В связи с тем, что лесопильное производство является промышленным объектом IV класса опасности и установленный размер санитарно-защитной зоны равен (данные изъяты) м., главе Голуметского сельского поселения Л.В.А. рекомендовано направить Шлыкову Д.Н. предупреждение о невозможности использования пилорамы на данном участке по причине несоответствия санитарно-защитной нормы - (данные изъяты) м. требованиям правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 150, 152 Гражданского кодекса РФ, на основании объяснения сторон, показаний свидетелей, установил, что фактически в "адрес изъят" действует деревообрабатывающий участок, расположенный на земельном участке, находящемся в пользовании Шлыкова Д.Н.; участие истца в аукционе по продаже земельного участка с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: "адрес изъят", а затем и заключение им договора купли-продажи земельного участка с обозначенной целью - для размещения склада леса, опровергает доводы истца о его непричастности к предприятию, располагающемуся на территории "адрес изъят", в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, являющихся основанием для применения положений ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения не дал надлежащую оценку договору аренды от Дата изъята , не может быть положен в основу отмены постановленного решения ввиду того, что указанный договор был оценен судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

оставить решение Черемховского районного суда Иркутской области от 15 июня 2015 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.А. Черткова

Судьи Н.К. Черемных

Л.В. Орлова