Постановление Иркутского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 4А-1043/2015

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев дело по жалобе Осиповой Т.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осиповой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А. от 29 июля 2015 года Осипова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление 28 июня 2015 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Осипова Т.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с частью 5 статьи28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Между тем при рассмотрении дела указанные требования закона исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, мировым судьей судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области не были приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 14 июля 2015 года дело об административном правонарушении было принято к производству и назначено к рассмотрению на 29 июля 2015 года (л.д. 16).

Однако мировой судья не учел, что протокол Номер изъят об административном правонарушении (л.д. 3) в нарушение требований части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит подпись составившего его должностного лица.

29 июля 2015 года мировой судья рассмотрел настоящее дело по существу, при этом данное обстоятельство предметом проверки в ходе судебного разбирательства не являлось, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на предмет отсутствия его подписи в протоколе не допрошено, допущенному нарушению мировым судьей оценка в постановлении не дана.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 29 июля 2015 года, вынесенное в отношении Осиповой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Осиповой Т.А. срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Жалобу Осиповой Т.А. следует удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Осиповой Т.А. удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осиповой Т.А. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Осиповой Тамары Александровны возвратить мировому судье судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.Г. Корнюшина