Определение Московского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 12-2831/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Мкртумова А.Р., действующего в интересах Торосяна А.А. на постановление Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Торосяна А. А.,

УСТАНОВИЛ:

в Московский областной суд поступило дело по жалобе защитника Мкртумова А.Р., действующего в интересах Торосяна А.А. на постановление Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Торосяна А. А..

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Торосян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Торосян А.А. его обжаловал, просил отменить.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" постановление Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Мкртумова А.Р., действующего в интересах Торосяна А.А. на постановление Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Торосяна А. А. прекратить, дело возвратить в Железнодорожный городской суд "данные изъяты"

Судья С.Л.Белая