Определение Московского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 21-1607/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в заседании вопрос о принятии к производству жалобы старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по "данные изъяты" Иванова Н.В. на решение Шаховского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Зотто",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" ООО "Зотто" привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Решением Шаховского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление должностного лица отменено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием административного правонарушения.

На указанное решение суда в Московский областной суд была подана жалоба, подписанная старшим государственным инспектором по охране природы Департамента Росприроднадзора по "данные изъяты" Ивановым Н.В.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Зотто", составлен государственным инспектором по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Фальш Н.С.

Постановление по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" вынесено старшим государственным инспектором по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Березий А.В.

Жалоба на решение суда подписана старшим государственным инспектором по охране природы Департамента Росприроднадзора по "данные изъяты" Ивановым Н.В., который лицом, вынесшим в отношении ООО "Зотто" постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Старший государственный инспектор по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Березий А.В. жалобу на решение суда не подавал.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.9 КоАП РФ, поскольку жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по жалобе старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по "данные изъяты" Иванова Н.В.подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшего постановление по делу, права обратиться с жалобой на решение суда непосредственно, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по "данные изъяты" Иванова Н.В.на решение Шаховского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Зотто" прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья Е.Ю. Бирюкова