Постановление Московского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу N П4А-1653/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Ярцева В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ярцева В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты",

ЯРЦЕВ В. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец ст. "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Ярцев В.И. их обжаловал, просил отменить, указывая, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных актов, постановленных по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "данные изъяты" N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения "данные изъяты" к ПДД РФ разделяет, в частности транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что водитель Ярцев В.И. "данные изъяты" в 17 час. 55 мин., управляя транспортным средством "Шкода Октавия", г.р.з. О 786 КВ 750, на 1км+400м автодороги, ведущей от "данные изъяты" в д.о. "данные изъяты", совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина Ярцева В.и. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"г.; рапортом инспектора ДПС Ососкова В.Д.; схемой места совершения административного правонарушения от "данные изъяты"г.; видеозаписью, а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Ярцева В.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, объяснениям и доводам Ярцева В.И., а также представленным им документам, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы о том, что нарушение ПДД не было установлено визуально и не было зарегистрировано видеорегистратором, опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, место составления протокола об административном правонарушении, не влияет на выводы суда о виновности.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона, подлежит отклонению, поскольку составление схемы нормами КоАП РФ не регламентировано и четко предъявляемых к ее составлению требований не предусмотрено. В схеме правонарушения инспектор ДПС отражает те сведения, которые, по его мнению, могут иметь значение для правильного разрешения дела.

Довод о том, что Ярцеву В.И. не доводили содержание рапорта инспектора ДПС, голословен. В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и после поступления дела в суд.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, в том числе место его совершения.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ярцева В. И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И.Боков