Апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 ноября 2015 г. по делу N 22-205/2015

Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО1, ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

осужденного ФИО1, защитника ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в "адрес" ЧИАССР, со средним

специальным образованием, женатый, неработающий,

несудимый, зарегистрированный и проживающий по адресу:

РИ, Назрановский муниципальный район, с. "адрес",

ул. А. ФИО1, б/н

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО1, выслушав доводы осужденного ФИО1, защитника ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя ФИО1, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства "героин", массой 113, 06 гр., в группе лиц по предварительному сговору (с лицами уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), передвигаясь на автомашине ВАЗ-211440 и поддерживая связь посредством мобильного телефона с вышеуказанными лицами, осуществил перевозку указанного наркотического средства и совместно с теми же лицами, передали лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в свою очередь сбыли его ФИО1 и ФИО1 в обмен на автомашину "Лада-Приора".

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Экажевского круга, приобрел у лица (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью), для личного потребления наркотическое средство "марихуана", общим весом 13, 59 гр. и поместил его в шесть бумажных пакетов. Пять бумажных пакетов с наркотическим средством "марихуана", общим весом 12, 31 гр., ФИО1 хранил при себе в принадлежащей ему сумке-барсетке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по РИ в ходе обыска в жилище лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). Один пакет с наркотическим средством "марихуана", массой 1, 28 гр. ФИО1 хранил по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками УФСБ России по РИ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие ФИО1 следствию.

Заслушав стороны, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона, а также в связи с суровостью назначенного наказания. Просит приговор Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить и квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, со снижением срока назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовно дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, не допущено. Порядок заявления ФИО1 ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его прокурором соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкую статью уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, положительной характеристики с места жительства, а также с учетом смягчающих обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

копия верна:

Судья ФИО1