Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-216/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО10

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО13. в защиту интересов ФИО1 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Ингушетия, имеющий высшее образование, женатый, имеющий четверых детей, трое из которых малолетние, ранее судимый по приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена необытая часть наказания по приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление прокурора ФИО9, просившего приговор оставить без изменения, осужденного ФИО1 и его защитника ФИО12., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 222 454 рублей 36 копеек при получении социальных выплат, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в последствии - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Преступление ФИО1 совершено в период с декабря 1996 года по январь 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник ФИО11 считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

По его мнению, при назначении наказания судом не учтено то обстоятельство, что ФИО1 предпринимает меры для скорейшего возмещения причиненного ущерба. Указывает, что судом не учтено состояние здоровья осужденного ФИО1, который страдает сахарным диабетом, а также наличие на иждивении последнего матери и супруги инвалидов. Просит приговор изменить и назначить условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" ФИО6 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1 - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ судом определена верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному ФИО1 наказания суд учел частичное возмещение им причиненного ущерба.

Состояние здоровья осужденного ФИО1, наличие у его матери и супруги инвалидности не могут быть признаны основанием для безусловного снижения наказания. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ в перечень обстоятельств, которые обязательно должны быть признаны смягчающими, данные обстоятельства не включены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден по приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, он совершил в период с декабря 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по первому делу.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров.

Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступления лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о применении ст. 70 УК РФ и назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров (по данному приговору и приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить ФИО1 путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима и срок отбывания данного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО14. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики ФИО7 ФИО8